Рейтинг рейтингів університетів: Г'юстоне, у нас проблеми

Лізі Гад та Річард Холмс поділилися першими висновками INORMS Research Evaluation Working Group (REWG) щодо оцінки рейтингу світових університетів. Для цього, Робоча група з оцінки досліджень REWG використала власний механізм оцінки SCOPE, що розроблявся в ході паралельної роботи й застосувала його для оцінювання шести найбільших та найвпливовіших міжнародних рейтингів університетів: ARWU, THE WR, QS, U-Multirank, CWTS Leiden та US News & World Report. Перші результати дослідження зрозуміло представлені на пелюстковій діаграмі


Давайте швидко перерахуємо, що оцінювали: 
  • Управління – прагнення укладачів рейтингу до самовдосконалення, декларування конфлікту інтересів, боротьба з маніпуляціями; 
  • Транспарентність – прозорі цілі, методи, джерела даних, фінансування; 
  • Вимірювання того, що важливо – оцінки відповідно до різних цільових аудиторій користувачів рейтингу; 
  • Методологічна строгість – використання суворих методів, без використання недбалих опитувань. 
Виявилося, що у більшості рейтингів університетів великі проблеми за усіма пунктами. Конфлікти інтересів не декларують, натомість активно продають консультаційні послуги та доступ до своїх даних, неможливо відтворити результати, широко використовують анкети, що чутливі до чесності респондентів, укладачі рейтингів вважають, що студенти, грантодавці, вчені різні характеристики університетів сприймають однаково. 

Члени REWG сподіваються, що прочитавши ці висновки керівники світових рейтингових організацій подумають про свою поведінку, а також замисляться й керівники університетів, які за всяк кошт намагаються піднятися у рейтингах; студенти та науковці, що сліпо покладаються на рейтинги, щоб вирішити, де навчатися чи працювати; та організації, що фінансують університети й використовують рейтинги, щоб швидко обрати претендентів на отримання фінансування.

5 коментарів:

  1. Анонімно15.10.20, 22:37

    Якщо вірити цим результатам, то усім слід рівнятися на Лейденський рейтинг у якому українським зво абсолютно нічого не світить.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Лейденський - це суто бібліометричний рейтинг, він і не замахується на оцінювання складних характеристик, тому й не дивно, що він отримав відносно позитивні оцінки, хоча в усіх без винятку проблеми з транспарентністю.

      Видалити
  2. Анонімно19.10.20, 10:09

    Потрібно рівнятися не на рейтинги університетів, а на когорту працедавців, тобто компанії, які працевлаштовують випускників університетів. Якщо після закінчення університету маркетолог йде працювати на автомийку, а у "Клубі випускників" керівників супер-відомих та великих підприємств взагалі немає, то це університет, а штампувач дипломів. Забудьте про рейтинги. Їх час вже пройшов, бо навіть абітурієнти з країн третього світу стають більш перебірливими. От було б добре оцінити Клуби випускників університетів світу та вибудувати саме на цьому рейтинг! В якій тоді прірві були б наші університети.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Тут важко оцінювати, наприклад - зарплата в конвертах, ринок IT, випускники-програмісти. Ніби й не автомийка, а спробуй оціни. Звісно дипломи штампують, але вибратися з нетрів і очолити "відоме та велике підприємство" - це навіть з дипломом престижного університету можливо тільки в кіно.

      Видалити
  3. Анонімно20.10.20, 19:27

    Оцінити дуже легко. Якщо університет поважає своїх випускників, то кожного року він організує Збори клубу випускників. На цих Зборах розглядаються дуже важливі питання для університету (наприклад, проходження практики студентами, можливості працевлаштування, випускники діляться своїм досвідом карєрного зростання). Як кажуть на Заході "Якщо хочеш дати оцінку університету, як місту навчання, відвідай Збори його випускників". Якщо там лише напів-тіньовий сектор економіки, часта успішних карєрних прикладів низька, то вступати до такого університету зась, а якщо всеж "вступили", то потрібно тікати за такого університету як найшвидше. За добрих відносин з Асоціацією випускників, звісно якщо випускники успішні люди, спец. фонд університету як правили у декілька разів буде перевищувати обсяг державного фінансування. Це у доброму зарубіжному університеті. А у нас? У нас тут повний колапс. Тому, усіма отими міжнародними рейтингами нікого вже не обдуриш.

    ВідповістиВидалити