tag:blogger.com,1999:blog-20280332305888667432024-03-14T00:11:52.478+02:00ПАН БІБЛІОТЕКАРБлоґ про бібліотечну справу та інформаційні технологіїpan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.comBlogger2083125tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-54868211470554997312024-03-13T12:17:00.000+02:002024-03-13T12:17:16.284+02:00Чому ми залишаємося в академічній науці?<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-00724-2" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="661" data-original-width="977" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhN5yoQq__rYYnyLJg6UMpiPxRTyNfaCTj1GK1xEZF7VXR1IziXZi-aAeyTGG6CO_ZBXGG6y4Bu7hChAixOJO_C2SzE38hMjjuy90ET4sKba6ivgsEnILp-wBqepPGE2S1Sx6sn2v7AGWflnnzoxhyphenhyphenhqAcYtn9j2eEK83Tkm3hrt6iVyoAdH2RRnRBclbc/w200-h135/there_was_a_dog.png" width="200"></a></div>Журнал <a href="https://www.nature.com/articles/d41586-024-00724-2" rel="nofollow" target="_blank"><i>Nature</i> попросив вчених</a> розповісти чому вони залишаються вірними академічній роботі: Мені подобається, що моя робота дозволяє працювати над ризикованими, цікавими проблемами, такими як 3D-друк ДНК. Мій головний обов’язок – думати цілий день і писати. Моя спільнота мотивує мене. Втілення ідей у життя. Я люблю говорити з будь-ким про будь-що наукове, а потім перетворювати цю розмову на проєкт, який варто продовжити. Конкурентоспроможна зарплата разом зі світовим визнанням і відчуттям стабільності в житті. Я залишаюся заради можливості знайти зв’язки між галузями. Я ціную інтелектуальну свободу. Можливість наставляти майбутні покоління. Свобода думати, створювати та реалізовувати ідеї. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/03/blog-post_13.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-1621497664834666282024-03-10T12:43:00.000+02:002024-03-10T12:43:59.484+02:00Чого освітяни, науковці, бібліотекарі можуть навчитися в антирашистів <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://war.ukraine.ua/" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" rel="nofollow" target="_blank"><img border="0" data-original-height="550" data-original-width="550" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhHQVRt-KItd6G2ATcKx8SBVum14Qk94Hjm74PVRKgen9fqHpR_4j1eaKle3KyEA-iHuPlbIujQaqQ0RXJihc3NT1JRYHV5m2uYt4oAn1th0iPIVbvtq0ZTHDCVxCWlceR8ECG7Hzuua5LDy_M_MD0j1SM3xqmneiTE89MahsAKbQP_01N-SzAM59r7_Y8/w200-h200/stop-putin.jpg" width="200"></a></div>Якщо дуже суворо та самокритично поглянути на структуру та організацію роботи в наших університетах та наукових установах, то можна розгледіти деякі спільні риси з путінською ерефією. Насамперед це непомірно велика влада директорів та ректорів, яка повсюдно призводить до розквіту кумівства, непрозорої фінансової політики, безпорадності вчених рад та подібних органів. У таких <i>райських</i> умовах владній верхівці складно опиратися спокусі безкарно забити на освіту, науку та культуру – хочеться віддатися неперервному та безглуздому самозбагаченню. Звідси й неприязнь до свободи висловлення думок, вибіркове застосування принципів академічної доброчесності (друзям – можна все, закон – для ворогів), використання псевдопатріотичних гасел та апеляція до міфічних “традицій установи” як прикриття для клептократії. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/03/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-20413340822244130942024-02-21T12:29:00.001+02:002024-02-21T12:45:43.917+02:00Про низьку якість медичної допомоги в Індії та бібліотечне обслуговування <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.science.org/doi/10.1126/science.adj9986" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="673" data-original-width="1251" height="108" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7DUJD-381Fq5cC-merWcURj-sM8T5tL7FELHL5lg9-2DVaHicldtq93vP6hZBVMBR8bPAhxBkgv_Y-fRr6f72jIC5cgYp_de6E-XfQU5zQHvt83RRwc2svgv4Vx9Q4OmxlE03cGA2520BonF6NYe0XKlDxfcJzH3-E2Nc7-dz8SaCOna2FX_7HI6AT3I/w200-h108/Experimental%20evidence%20from%20India.png" width="200"></a></div>Що призводить до низької якості надання медичної допомоги при діареї у дітей? Здавалося, що у відповіді на це запитання не може бути нічого “бібліотечного”, однак мені видається, що <a href="https://doi.org/10.1126/science.adj9986" rel="nofollow" target="_blank">в цій статті</a> автори натрапили на цікавий феномен в обслуговуванні клієнтів, який поширений не тільки в Індії й не тільки в медицині. Але давайте по черзі. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/02/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-45064075675016020662024-02-02T11:33:00.002+02:002024-02-03T11:36:00.887+02:00DORA Reformscape: реальні світові практики відповідального оцінювання<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://sfdora.org/reformscape/" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="1125" data-original-width="2000" height="113" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnm1K9aAld7EOFCrX33od-p2GByfGtEQk0MH0q4FE45EWqD1t1ei9uPLzfq5rOrzZXVhOloFN2xEl03q3-p7fZWpUfHFZ-E0cT-hRWsP3qeLNwvhbWJvlNgLO18_DJmUEwL2iOTmeADrsrl7bum8ThDsLARai2l0dRixvvYrNK21fuTcG6PZYw9C2bgTs/w200-h113/DORA_Reformscape.jpg" width="200"></a></div>Відповідальне оцінювання досліджень стало нині однією з головних цілей наукової політики, спрямованої на інновації та просування ідей відкритої науки. Інколи ця модна гонитва за “відповідальністю” переростає у таке люте критиканство, що прибічники кількісних методів змушені писати про <a href="https://doi.org/10.1007/s11192-023-04787-2 " rel="nofollow" target="_blank"><i>bibliometric denialism</i></a>. Однак, нині ми поговоримо про установи, які справді прагнуть використовувати відповідальні критерії без перекосів. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/02/dora-reformscape.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-31300703828661956062024-01-10T14:26:00.003+02:002024-01-10T14:29:24.965+02:00Палеонтологи vs клієнти паперових фабрик<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1126/science.abg1134" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="492" data-original-width="654" height="151" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimskdi1vDOVgy51ijQYPfYDukKFQ6qMdjfnIdirupB7ekBiAVNLVuMS1YkSa5174i-7YOachqCGo9QHnYlWwD1TWfwnVIa9NTbAoVm9PJZvX_GAtFPbqaMOutqP1S6eaL5Br_5rpVPQT_TgPONm1FswLtISHl1LN_7p1a0O4WF03urljMo8zEaFCv1QBQ/w200-h151/Photos%20of%20the%20remains%20associated%20with%20woolly%20mammoth%20specimen%20UAMES%2029496.png" width="200"></a></div>У 2013 році два спелеологи виявили у печері Райзінг Стар прохід з рештками кісток, схожими на людські. Медіазірка палеоантропології <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Lee_Berger_(paleoanthropologist)" rel="nofollow" target="_blank">Лі Бергер</a> дізнався про це, примчав у печери, однак в певних місцях розмір проходу був лише 30 см і наукове світило не змогло потрапити всередину. Лі Бергер швидко зметикував, закинув повідомлення у соціальні медіа – <i>шукаю кваліфікованих дослідників, спелеологів, людей закоханих у науку</i> – і найняв жінок, які змогли протиснутись до решток. У 2015 група дослідників на чолі з Лі Бергер повідомила про відкриття нового людського виду <i>Homo naledi</i>.
<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/01/vs.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-9535119902198101392024-01-08T10:29:00.001+02:002024-01-08T10:29:48.684+02:00Розпочинаємо новий 2024 рік з наукпопу<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://fabulabook.com/info-svit-ochyma-fizyka-10001498" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" height="133" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgskVk_g2v2FiqYfAVGaK0kqzHFQ7-V9Wm0uqRofPWEYyfjShj9-ixnG6bpLpt9R0clpgO8lRdVs6ldB86Z93GDiMzv59LDcZFIg59JJEq_Hi5PtPsTT-RXZStR6Glc6CxbaJDvjEgwKtOSLQ3XWRwi-XVzROO-lbCP-U1-Zth1I7s5QNBk2WwFlHswmks/w200-h133/al-halili.jpg" width="200"></a></div>Розпочинаю рік у блозі з власного топу науково-популярної літератури. Описи взяв зі сторінок видавців. Це далеко не увесь український та перекладений нонфікшн, який я прочитав торік, жодна з цих 5 книг не стала для мене якоюсь особливою, однак про їх прочитання я також не жалкую.</span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"> </span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><b>Джим Аль-Халілі <a href="https://fabulabook.com/info-svit-ochyma-fizyka-10001498" rel="nofollow" target="_blank">«Світ очима фізика»</a> – Х.: Фабула, 2022. – 192 с. </b></span></div><div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;">Джим Аль-Халілі пропонує всім нам зрозуміти, що ця надзвичайно важлива наука розповідає нам про Всесвіт і природу самої реальності. Аль-Халілі починає з уведення фундаментальних концепцій простору, часу, енергії та матерії, а потім описує три стовпи сучасної фізики – квантову теорію, теорію відносності та термодинаміку. Використовуючи чудові приклади та аналогії, що спонукають до роздумів, автор висвітлює фізику екстремальних космічних і квантових масштабів, спекулятивні кордони галузі, а також фізику, яка лежить в основі нашого повсякденного досвіду й технологій, підводячи читача до найпопулярніших ідей цієї природничої науки. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2024/01/2024.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-15259028543991548182023-12-27T15:54:00.001+02:002023-12-27T15:55:24.666+02:00Дайджест 2023: втома від брехні на всіх рівнях<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.unian.ua/society/rozkrav-1-5-mlrd-grn-na-snaryadah-sud-obrav-zapobizhniy-zahid-posadovcyu-kleptomanu-z-mo-12492057.html" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="659" data-original-width="809" height="163" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEibtwVWoagjb1s3haQHpXNSQCtkiG_yg52ejdtRTli8VVNiz16K5HRYxbdGqMXZN088wwYxQIW2vcLqEPQAGJ977HzLS3zeUra5jp5m7Ed0jXWLkNMEcYlgnq8GXuyo6ky7aUwSnXg-7h-K1j2JYNSLyvQ_ng7FSFmyh5Hnhym5YNqW7N761Ji_5pu2Ylk/w200-h163/unian.png" width="200"></a></div>Мабуть, ніхто з цивільних не втомився від ворожих повітряних нальотів, бо що тоді казати жовнірам в окопах? Однак накопичується втома від постійної брехні про реформи, від імітації боротьби з кумівством, від молодих корупціонерів, чиї дописи <a href="https://www.pravda.com.ua/columns/2023/11/25/7430337/" rel="nofollow" target="_blank">так хочеться лайкати</a> в інстаграм, від використання безвізу для самозбагачення, від лицемірних китайців та турків, що доправляють рашистам все, що маніякам потрібно, росіяни повзуть до нас з “рускім міром” й далі вдають, що воюють з НАТО та США, а в той час економічні санкції США та ЄС стають все дірявішими та дірявішими. Тому, щоразу важче і важче вигадувати відповіді на телефонні запитання – <i>Є хороші новини?</i> Тішуся, що <a href="https://www.бібліотекар.укр/2022/12/blog-post_6.html" target="_blank">торішню грудневу білянаукову дурню</a>, яку прийнято ВРУ у 1-му читані, так поставили на гальма, що цілий рік про неї ніхто не згадує. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/12/2023.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-32133576815596319072023-12-18T12:13:00.001+02:002023-12-18T16:32:42.963+02:00Швидке виявлення аномалій h-індексу в університетських метриках<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-023-04886-0" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="1280" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhfQ9Ovs6wK945Ru8D7-p2j5TOSLf5z1CUtPjNuqNH0QIQ-PeJDmFHz6FGshOxgqMEGvTqCDARViV6AOix5gQeC5MZ929igBgzfmZHZMOE57uMHJ5vpusZ84a5E3lLODZ6ZcWG2IKxQL_sAwpKOUXUFfHNNQ1lGD-IuKPZSmglt6-Nag5u1kTuGhj8lmfk/w200-h150/Hunchback-Notre_Dame_1923.jpg" width="200"></a></div>За що ми любимо науку? Насамперед за те що її прогнози збуваються! Передбачили науковці реліктове випромінювання – зафіксували, пообіцяли нам бозон Хіггса – знайшли. Віщували Бартнек та Коккельманс “горбаті” криві при візуалізації h-індексу – такі також знайшлися. Щоправда, є тут певна несподіванка, бо <a href="https://doi.org/10.1007/s11192-023-04886-0" rel="nofollow" target="_blank">знайшлися ці “горбаті” криві</a> у рейтингу українських університетів згідно з даними Scopus. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/12/h.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-81330118099789545302023-12-07T20:06:00.000+02:002023-12-07T20:06:03.963+02:00Від метрики до етики: американський біолог отримав тисячу цитувань від яких неможливо відмовитись <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1007/s11192-023-04855-7" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="659" data-original-width="1141" height="116" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh6MqSRUs7qelNSSOAzKUuNu0Tlpj3vODVwlXi7ancm3ktrB6wT_2SUcC31iE7EHsVvjyLGydj05nG0bciuP852d_kCq7cKSrvFy732MpAqzlJptJw4HSuoX_uNXubONLAoqhWvvuQyp4iG2YmpFP-Ybz5QB195_oBhOwojTlB4ivluQAEK2jo9IUW_fdk/w200-h116/refuse.png" width="200"></a></div>Заведено вважати, що посилання на наукову роботу завжди бажані, адже автори, редактори, керівники тощо отримують певні бонуси коли відповідні роботи цитуються. Однак, якщо йдеться про помилкові цитування, або про цитування з хижацьких журналів, то <a href="https://doi.org/10.1007/s11192-021-03960-9" target="_blank">чи не краще автору відмовитися</a> від таких згадок?
<a href="https://doi.org/10.1007/s11192-023-04855-7" rel="nofollow" target="_blank">У журналі Scientometrics</a> розглянуто дуже цікавий випадок – коротенька <a href="https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.05.064" rel="nofollow" target="_blank">тристорінкова робота професора Ніла Дж. Вікерса</a> про феромони метеликів, яку опубліковано в журналі Current Biology, <b>зібрала понад 1000 цитувань у Scopus та WoS</b>. Як правило, подібні роботи отримають дуже мало цитувань (якщо взагалі їх отримують), а тут статтю-коментар 2017 року вже процитовано понад тисячу разів! <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/12/blog-post_7.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-16403413092197456142023-12-04T14:10:00.000+02:002023-12-04T14:10:13.523+02:00Вплив гумору на цитування наукових статей <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1139/facets-2022-0079" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="921" height="132" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhVfGC5g2V6dDiB08tS7NIzeJ7KlmdDK0fOsW38MYEsx8FRwsi_BoVdWuJEbomDC26Z4Y98OpzY6bv1Oo9qVI9FxyS0-w-glZXQ0WnUUazdT5mxjA9vUVWahvMooR_HCDWKtUnkdKoqHSSFfa6uhtNQvZolynaeb0OvedvysvEC2cWl-RkA8kgWatMlavU/w200-h132/Citation%20impacts%20of%20humour.png" width="200"></a></div>Цікаві назви наукових статей приваблюють читачів, а гумор – це особливо сильний фінт для того, щоб привернути увагу аудиторії. Однак гумор у науці – це доволі тонка річ, важливо не переборщити, й незрозуміло, чи смішні назви підвищують інтерес до роботи, чи навпаки відлякують серйозних науковців? Автори дослідження, що <a href="https://doi.org/10.1139/facets-2022-0079" rel="nofollow" target="_blank">опубліковано в FACETS</a>, попросили 20 експертів оцінити кумедність (від 0 до 5) назв 2439 наукових статей з екології та еволюції, а потім спробували виміряти зв'язок між гумором і цитованістю.<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/12/blog-post_4.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-40411436402304922162023-12-01T15:37:00.002+02:002023-12-01T15:37:47.232+02:00Для чого нам відкрита наука? (окрім окозамилювання)<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-04492-9" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="611" data-original-width="958" height="127" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWuViXhjGWMY5GgJjGf87nO16ENAKC5gqkS9rad1J6KFHW53Dp9TimXMhaDqaj0RAeIF0QDFaB-yUgGf1ugPGPSDWDCWFy0MXhd9HKxe40mt_caHyQpTxTqnza76mXtdiLoyi-Gxb60ktoXIc0spdQMX-WPGrklBTMoWqlNcLd4p2SO4_SN8mzIQV7-Xw/w200-h127/Effect%20sizes%20and%20sampling%20variability%20of%20univariate%20brain-wide%20associations.png" width="200"></a></div>Мабуть, ви вже неодноразово чули, що сучасна наука переживає кризу відтворюваності. У багатьох країнах на проведення досліджень виділяють купу грошей, але потім ці результати <a href="https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1002165" rel="nofollow" target="_blank">неможливо перевірити</a>. Переконаний, що подібні кризи наука переживає іманентно, просто нині вдалося накопичити критичну гору доказів. Для прикладу, автори <a href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-04492-9" rel="nofollow" target="_blank">цієї грандіозної роботи</a> пишуть, що дослідження BWAS (<i>brain-wide association studies</i>) переважно опираються на розміри <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Sampling_(statistics)" rel="nofollow" target="_blank">вибірок</a>, які визнають достатніми для класичного мапування мозку (приблизно 25 учасників), однак, відкрилось, що такі вибірки занадто малі для виявлення <i>відтворюваних асоціацій фенотипу мозку та поведінки</i>. Не знаю, чи правильно переклав, не кидайтеся помідорами, нам зараз важлива лише кількість піддослідних. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/12/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-68406710516407072312023-11-22T13:05:00.003+02:002023-11-22T13:06:38.110+02:00Наука стає щораз нуднішою<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="515" data-original-width="697" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4w1s8tmmIf8DvGq7qCY4uTbUYzSIcJSZkf7lB5eNNZfMrbYZ32yvsxkh_mkSHcmurfI86vLLU9y9HavWQoa1dZceBhJ3hpNijVrvviMD0IAjDLLzDDqxwf1EcnNyk3CCqS3BUD5nwmFhfnjJ240XRINqU0zkluXbK-JLwPrMFkAzlgwF1I91Zbvm-M98/w200-h148/Distribution%20of%20CD.png" width="200"></a></div>Нових наукових та технологічних знань з кожним роком все прибуває, однак, як не парадоксально, результати досліджень свідчать, що в кількох основних галузях прогрес сповільнився. Щоб з'ясувати, що відбувається <a href="https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x" rel="nofollow" target="_blank">тріо американських вчених проаналізували</a> дані про 45 мільйонів статей, 3,9 мільйона патентів та ввели нову метрику – CD-індекс, що намагається оцінити “об'єднавчу” і “руйнівну” природу науки та технологій.<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/11/blog-post_22.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-28686797759758905602023-11-20T11:51:00.002+02:002023-11-20T12:14:01.344+02:00Не соромтеся інструментів, матеріалів та методів<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1126/science.add7023" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="674" data-original-width="910" height="148" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEicpGFbyyZ8SpBP8rZVSodYQlRUJl6CYeZlauXha4vPDVhK83q0TDkBa0w3ZhXkLwrcNAkluMv3dDXbGkcP8ZjP-0gygpOaTq2NCysbEkOV4D_gbliDZPZYzdadmTu6uiOiN4Sc8pkyunGhWJqF8mF1lN0q32IWok9cebAA8EDhIoMx3m9waZtL1RTmKnA/w200-h148/Reflow%20transfer%20for%20conformal%20three-dimensional%20microprinting.png" width="200"></a></div>Періодично проводжу тренінги для аспірантів і помітив, що наші молоді науковці інколи “соромляться” чітко описати в методології як саме вони проводили дослідження, які інструменти та матеріали використовували, тому що їм це видається недостатньо <i>по-науковому</i>. Натомість аспіранти скочуються у пострадянську манеру пустослів’я і пишуть щось типу: “трансцендентно-іманентний дискурс в контексті когерентної імплементації”. Зрозуміло, що якась частина авторів намагається приховати за цими порожніми фразами відсутність мети та безцільність свого існування. Однак, мені дуже прикро, коли перспективні юні дослідники мавпують таку поведінку. Покажу вам два приклади з журналу Science, які повинні вас переконати писати потужно та щиро. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/11/blog-post_20.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-4123814770519807222023-11-15T13:30:00.003+02:002023-11-15T16:36:55.035+02:00Що таке наукові монографії та розділи книг?<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102220-7.00022-4" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="918" data-original-width="1632" height="113" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgyTLY8sgNeYun-knbIZPW1H5Un7KIpeDNzW2kTKiNM_szbKHTcKmzh5Kh9zjucF4T6vbM6T16r2tXFK4TKcOr-dREERUnd4Epu3JSQHbRPPBUStSLzYZwxtXuxVjDxMPi_fTIXHnwOQC5cDjH4KKfVGZ0kjaMb7Q6JCPx48-ZnJ9ky9Y2Z0sJwrretJ-A/w200-h113/book_chapter.jpg" width="200"></a></div>Кеннан та Томпсон у <a href="https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102220-7.00022-4" rel="nofollow" target="_blank"><i>"Методах досліджень”</i> пишуть</a>, що <b>наукові монографії</b> – це перероблені дисертації, або інші об'ємні наукові твори, які видані університетськими, або комерційними академічними видавцями. Основна особливість монографій – автори за них можуть отримувати роялті, а за журнальні статті, чи тези автори не одержують прямих грошових виплат. Зазвичай монографія відповідним чином редагується, щоб її могла прочитати певна аудиторія читачів, залежно від того, кому видавець планує продавати книгу. Читацькою аудиторією наукової монографії можуть бути особи з різним рівнем знань у певній галузі: від студентів до науковців, від практиків до нефахівців, однак незалежно від аудиторії монографії проходять рецензування. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/11/blog-post_15.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-21549914693751971522023-11-13T11:45:00.000+02:002023-11-13T11:45:05.132+02:00Фінансові переваги подачі рукописів у вільному форматі з дотриманням мінімальних вимог<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1186/s12916-023-02882-y" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="713" height="118" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZ_BRy35xghunQGU0_6cMc3TnASfNoaZCPk43wxIgU1lEgCvrNcQreqmcvLu_p33GDroTrMS0T5gyUFAglMlFr6VFehQ220IR2rN2-4z0DXTlfhMJhEa1ZGI7dxI6rwi1dWZ6LmhEF5pae3Uo2OhjB2e1MI9kxGmlhJAz0PxVAXPUY_tvwwxo8nXeocS8/w200-h118/Word%20cloud%20of%20abstract%20sections.png" width="200"></a></div>Оформлення рукопису для подачі та переподачі може створювати значне додаткове навантаження на науковців. Залежно від складності переоформлення автори витрачають від 1 до 14 годин на таку марудну роботу. Група науковців вирішила оцінити час та фінансові витрати, що необхідні для того, щоб переформатувати роботу відповідно до різноманітних вимог 302 провідних біомедичних журналів. Автори врахували погодинну академічну зарплату в ЄС та США, час витрачений на переформатування статей, кількість повторних подач на рік, і <a href="https://doi.org/10.1186/s12916-023-02882-y" rel="nofollow" target="_blank">виявили</a>, що лише у 2021 році через переформатування статей втрачено приблизно 230 мільйонів доларів США!<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/11/blog-post_13.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-35421805269072151352023-11-01T10:45:00.000+02:002023-11-01T10:45:15.869+02:00Нова реформа відкритого доступу <div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.coalition-s.org/towards-responsible-publishing/" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="639" data-original-width="915" height="139" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3Imwll9u2qR919GkD9_heKWfJ090v1tO0HG576YSk585m1aOAyLN7I811c-RFYWdnMRYGU2aWxiJzHCcS24OyzkDimWzivQdcGpKbDGabygNYCZk5IrG21mmwJoBtRtUPNsrreied_C7erTH8M4YVfJZg9R0Sn6LQXPM7PNoJcfFTHh1mNuSiooG-1Pk/w200-h139/Towards%20responsible%20publishing.png" width="200"></a></div>Група, що стоїть за радикальною ініціативою відкритого доступу <a href="https://www.бібліотекар.укр/2018/12/s.html" target="_blank">Plan S</a>, оголосила про свій наступний <a href="https://www.coalition-s.org/towards-responsible-publishing/" rel="nofollow" target="_blank">амбітний план</a> щодо відповідальної публікації результатів наукових досліджень. Творці Plan S тепер хочуть, щоб усі версії статті, а також пов’язані з нею звіти про рецензування, відразу публікувалися безплатно та відкрито, і щоб саме автори, а не видавці, вирішували, де і коли вперше опублікувати свою роботу. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/11/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-49288975168817950992023-10-13T10:34:00.001+03:002023-10-13T10:34:12.814+03:00Штучний інтелект вперше прочитав текст на стародавньому сувої<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://scrollprize.org/firstletters" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="587" data-original-width="827" height="142" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgy4k76a2FK0f03FfoswkIgf9unfegGWviPkmr-MtiX21lOXLc6Ee6MaD5NHtZk5_mX4bxrvaDtEZsZOKjDkzCdLcsE3gbc1HGCI9tdBvVGJIAAMPn9EhE8uxiR6jFr6tsyDHUJ4VciLfXSlM8IH_7Qz6xjt9DhPvGIPd8TyifF2klJ9m7jsZXrFhEFaMY/w200-h142/luke.png" width="200"></a></div>24 жовтня 79 року відбулося виверження Везувію. Помпеї, Геркуланум та ще кілька містечок Римської імперії накрило шаром попелу та лави. Жахлива трагедія і скарб для істориків. На початку XVIII століття археологи відкопали в Геркуланумі палац у якому знайшли приблизно 2 тисячі обвуглених сувоїв. Це поки єдина бібліотека античного світу, що збереглася дотепер. З одного боку – виверження вулкана законсервувало сувої (місто вкрив вулканічний попіл, який охолонув і застиг). З іншого – після вибуху вулканічного газу сувої папірусу обвуглилися так, що перші копачі помилково вважали, що це не сувої, а шматки вугілля. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/10/blog-post_13.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-50033578293786572502023-10-03T21:05:00.000+03:002023-10-03T21:05:34.548+03:00Як древні працювали з сувоями та табличками<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.metmuseum.org/art/collection/search/474655" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="1827" data-original-width="1929" height="189" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiNTMMfVNES1PK6DLLDAX1m2hcNoJ_TgaiVlFFa-0ARkREs6_Ap_yb-YyLZAT7OEp3a9eZyL2spbS18yJzYF8X9FfI_R3wzb5FwqkRsWiBm3DQqjFYVH7WuoYFoMNW6Cuqe_WvBmYUtPFbiYKMNBQDnTcHIBbGzPRV7cMiiowYwWHiCfUkHa4ZSLHWnD6I/w200-h189/Papyrus.jpg" width="200"></a></div>Виявляється, що людство обожнювало читати, навіть коли паперових та електронних книг ще не існувало. У <a href="https://laboratoria.pro/products/podorozh-knyzhky-vid-papirusu-do-kindl" rel="nofollow" target="_blank"><i>“Подорожі книжки. Від папірусу до кіндла”</i></a> Ірене Вальєхо пропонує нам поспостерігати за розвитком книг та читання, а я насмикав кілька цікавих фрагментів з книжки. Слово доктору Вальєхо.<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/10/blog-post_3.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-11296875143186698862023-10-01T13:46:00.002+03:002023-10-01T14:09:33.110+03:00Ти заплатиш за це! Свіжий погляд на видавничу практику хижацьких журналів<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1002/leap.1583" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="462" data-original-width="770" height="120" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEierzDXi7qdVsaGpg0bcLbB8Wmk64TA3E77jUsgWkqGM4mux80ogP975O0PvlKSQwezf2avdnYxt6t1444KQiWuFJDfZJnt-ejnrFzcWFEyDgNdakuEXmE7tMfrD_yZw7kr6tNs9QYjBrUBJefagr0A_w3xD6z3moG4T5ZoeUyI2pAo0_W3YMNh2gfJjRs/w200-h120/pay.jpg" width="200"></a></div>Марк Р. Фрайермут з Жіночого університету префектури Ґумма використав давно вже неактуальні списки хижацьких журналів Джефрі Білла і надіслав навмисно погано написаний рукопис з фальшивими іменами та афіліаціями у 58 відкритих журналів. 21 редакція прийняла цей рукопис або без жодних змін, або з косметичними правками. Спілкування з редакціями хижацьких журналів дозволили доктору Фрайермуту не лише зрозуміти, що метою існування таких журналів є насамперед отримання грошей від авторів за публікацію, а й укласти <a href="https://doi.org/10.1002/leap.1583" rel="nofollow" target="_blank">перелік 5 загальних недоліків</a>, що пов'язані з цими виданнями. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/10/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-38571515940121431872023-09-13T22:38:00.000+03:002023-09-13T22:38:27.569+03:00Ні, тільки не бібліотекарка!<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.imdb.com/title/tt0038650/" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="113" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgbD-h8OcCBfgYLasI_rRHWL7ngKz4n8UaM4viPC47sMu85ifj2Q5Eo39DimRxq1RRaX3MKdnLGGV4Fdsow2d0-lmrLcIN56Yo3Or9U7y8bz65ztEcHFGV3HQCablzlCRCQnGygZqImAK80M85RzLTTs9TjT1vJOISEpawRSU4lQZMMtG24RaPDtd0kcmc/w200-h113/Mary%20The%20Old%20Maid.jpg" width="200"></a></div>У книзі Ірене Вальєхо <a href="https://laboratoria.pro/products/podorozh-knyzhky-vid-papirusu-do-kindl" rel="nofollow" target="_blank"><i>“Подорож книжки. Від папірусу до кіндла”</i></a> дізнався про бібліотечні сценки в кінофільмі Френка Капри та відшукав ці епізоди на YouTube. Передаю слово авторці: “Оскільки [на початку XX століття] працювати дозволяли тільки незаміжнім жінкам, колективна уява витворила карикатурний образ бібліотекарки: самотньої, прикрої, непривітної, з сивою ґулькою, в окулярах, немодному одязі, страшенно буркотливої. У ментальності цих не таких уже й далеких часів жінка, що працює у товаристві книжок, могла тільки гірко шкодувати про нареченого, який так і не надів обручку їй на палець, і ненароджених дітей. У фільмі <a href="https://www.imdb.com/title/tt0038650/" rel="nofollow" target="_blank"><i>It's a Wonderful Life</i></a>, прем’єра якого відбулася аж 1946 року, ми бачимо відбиток цього стереотипу. Мені цей епізод видається суто пародійним, одначе, на жаль, його знято без дрібки іронії. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/09/blog-post_13.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-69807945479590031052023-09-12T14:32:00.002+03:002023-09-12T15:15:21.147+03:00Остерігайтесь хижацьких видавців… а як щодо «сірих» видавців?<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.3145/epi.2023.sep.09" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="683" data-original-width="785" height="174" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpA-ZdxqY8ZGsp13BtjtJssp8xQdWQRDimP-BGzP5c8S5YQf9FIymw5rgXfrPYvhiCxnc18ji-mfnT9yahC4WMCg_fMqtuIPOZdvgsCx3f2KRp_GKod08iFDpSeQyTIZ_ZVjNdyR_cSWwwXUOmCOV_raU1wkHRX41uTxe5CFJuxkuLIr4JBzpZAdQa_fw/w200-h174/Profesional%20de%20la%20informacio%CC%81n.png" width="200"></a></div>Проєкт <i><a href="http://ciber-research.com/harbingers-2/" rel="nofollow" target="_blank">Harbingers</a> (Передвісники)</i> протягом 6 років вивчає комунікаційну поведінку дослідників-початківців у 9 країнах щодо їх ставлення до сумнівних публікацій. Співпраця з хижацькими виданнями нині однозначно всюди засуджуються, однак маємо нову серйозну загрозу – у науковій спільноті зростає стурбованість через ріст кількості сумнівних публікацій у відкритих виданнях "сірих" академічних видавців. Знакова подія відбулася у 2023 році – уряд Малайзії постановив, що більше не буде компенсувати своїм авторам APC за публікацію статей у журналах MDPI, Frontiers та Hindawi. Щоб ми краще розуміли масштаб цього рішення: MDPI публікує 428 відкритих журналів, Frontiers – 185, Hindawi – 250. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/09/blog-post_12.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-84757992850198190632023-09-06T20:06:00.002+03:002023-09-07T11:04:04.168+03:00Чи можна застосувати "право на забуття" до відкритої науки?<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/leap.1579" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="1200" height="104" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHX1M4lh8hPRcE1jR_ucHuhnucKXAFeCOIK-OdHdsVblH9zu31BIOX6-k7O1mZarP6yQpiaGMUdx_ggrrmZ4oYkS0jaCwoiU45AN-bwwN_LTiri2XjVE6klusMDPsa94pJ9EBXG7fJRG94Sfzd4138Evrsuw5pq4IwwIBP0_eoLN92Do6BmT0jjitVXxU/w200-h104/rtbf.png" width="200"></a></div>Право на забуття (<i>right to be forgotten, RTBF</i>) – це затверджене в ЄС право людини вимагати видалити з пошукових систем або баз даних недоречні, неточні чи надлишкові дані про себе, що можуть нашкодити репутації. Це право не є абсолютним і повинне враховувати свободу вираження поглядів інших суб'єктів даних. Також дані не можна видаляти, якщо їх обробка необхідна для архівування в інтересах суспільства, для проведення наукових або історичних досліджень, або статистичних цілей. Чи можна застосувати принцип "права на забуття" до академічних публікацій? <a href="https://doi.org/10.1002/leap.1579" target="_blank">На сторінках <i>Learned Publishing</i></a> спробували дослідити це питання з точки зору особистих прав, архівної справи, відкритої науки, хижацьких публікацій та пострецензування. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/09/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-64030972025724868202023-08-16T14:34:00.001+03:002023-08-16T14:42:35.995+03:00Бібліометричний аналіз українських гуманітарних досліджень<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://doi.org/10.1108/LHT-05-2023-0180" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="611" data-original-width="936" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinwvfFfAZNtbClRrugWSCFAaBiqOYUiGzH9fplmnAScCWysW102SsNLMDxGLSwc60O3KF5J4WQ0RJ7DLe78R-U782_KclOedqwbyJGHDowIaM2TQ2hqogCZvEP_9tyjrFtQxtMiRgEXzU0LCKJXHrAoc3eOLudHRmzqOJ5FzTaMHe9-yw-C0YhfuIaQRU/w200-h131/The%20annual%20numbers%20of%20A&H%20publications%20in%20Scopus%20by%20authors.png" width="200"></a></div>Шевельов та Пастер обнялися <a href="https://doi.org/10.1108/LHT-05-2023-0180 " rel="nofollow" target="_blank">на сторінках <i>Library Hi Tech</i></a> – з'явилися результати кількісного аналізу публікацій українських авторів у галузі мистецтв та гуманітарних наук 2012-2021 років згідно з даними Scopus (<a href="https://doi.org/10.48550/arXiv.2308.07700" rel="nofollow" target="_blank">препринт</a>). Кілька загальних висновків: кількість українських гуманітарних досліджень зростає, а українські публікації мають кращу видимість, аніж публікації деяких країн Азії зі схожою чисельністю населення. Водночас цитованість українських робіт є нижчою, аніж очікувалось, англомовні роботи за участі іноземних співавторів цитуються краще. За кількістю публікацій у галузі гуманітарних наук лідирують наші історики. <span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/08/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-51954425759306141042023-07-27T18:40:00.001+03:002023-07-27T18:40:18.963+03:00Паралельні поліси в освіті та науці<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://www.бібліотекар.укр/search/label/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%96%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0" rel="nofollow" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="640" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhelewlPDQ6lV9E-kJNBEqtyezMfccKqlaUZvv4Zix-1NaNa7a9jimufMgu2eKWMxZ6fIfBUC0fqzio09Wdx7MpQLsty2QdSZiIqyasXHsEfbSMr8AJ0toZafmjcIPzVnK2NKyu1NKzwM7MxwNB42uXjevKAY8MrhlSJqKI_XSAu1QeR4hvJY_ZlVGjR7c/w160-h200/never_give_up.jpg" width="160"></a></div>Влітку у розпал війни трапилися, як на мене, дві цікаві події на які мало хто звернув увагу. У червні недержавна компанія “Нова пошта” відкрила своє перше <a href="https://novaposhta.ua/news/rubric/2/id/11382 " rel="nofollow" target="_blank">відділення у Берліні</a> й приблизно у той самий час керівництво національної поштової компанії повідомило, що “Укрпошта” знову хоче <a href="https://biz.censor.net/news/3350018/ukrposhta_otrymala_dozvil_amku_na_prydbannya_nayimenshogo_v_ukrayini_banku_golova_kompaniyi" rel="nofollow" target="_blank">придбати банк</a>. Компанія, яку нахвалюють за якість послуг розширила свою європейську мережу, натомість компанія, яку часто критикують за недбале ставлення до клієнтів натякнула, що в неї є й інші справи. Не буду порівнювати вартість, стратегічне мислення, чи професійність українських поштових операторів, однак визнаймо – ще кілька років тому більшість з нас вважали, що жодних альтернатив кепському державному поштовому сервісу просто бути не може.<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/07/blog-post.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2028033230588866743.post-14911885868124849152023-07-04T17:13:00.001+03:002023-07-04T21:52:50.013+03:00Медична наука та бібліотеки США наприкінці XIX століття<div style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://bookclub.ua/catalog/e-books/e-books-facts/pandemiya-motoroshna-istoriya-ispanskogo-gripu-e" rel="nofollow" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;" target="_blank"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="554" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjWoyDtjfE5Gffr3TttigIIQ58tBOo4_R2wj_pm9ljR7hA6v7FFGSNhzpsNdAiRrmhvGdiaseP56jee1BzH1jdQHL0mY5W0sr3UazBMbj4SXs0FRMOiOZm0GvNKfpVRYcCcsUI7KpG0ErPr6xKhCr1g1G-B1lLy8UMHslE-iaEzdEFyaGxuP8EGMpY8NtU/w139-h200/pandemic.jpg" width="139"></a></div>Уривок з книги Джона М. Баррі <a href="https://bookclub.ua/catalog/e-books/e-books-facts/pandemiya-motoroshna-istoriya-ispanskogo-gripu-e" rel="nofollow" target="_blank"><i>“Пандемія. Моторошна історія іспанського грипу”</i></a>: «1869 року президентом Гарварду став Чарльз Еліот… У першому виступі на посаді президента він заявив: “Усю систему медичної освіти в цій країні потрібно ґрунтовно реформувати. Невігластво й загальну некомпетентність пересічного випускника американської медичної школи, коли він здобуде ступінь, що випускає його в суспільство, просто годі собі уявити”. Незабаром після тієї заяви свіжоспечений випускник Гарварду вбив трьох пацієнтів поспіль, бо не знав, яка доза морфіну смертельна.<span></span></span></div><a href="https://www.xn--80abaqzevto0rc.xn--j1amh/2023/07/xix.html#more">Слиним пальця...</a>pan.bibliotekarhttp://www.blogger.com/profile/17893561531315154818noreply@blogger.com0