Springer Nature прикрило прекрасний сервіс SpringerExemplar, який дозволяв перевірити, чи конкретний англомовний термін використовувався у науковій літературі. Двигунець ресурсу аналізував усі статті та книги видавництва і миттєво підказував, як правильно написати те, чи інше речення. На щастя, вдалось відшукати в мережі два аналогічних безкоштовних ресурси, що допоможуть з написанням академічних текстів: Hyper Collocation – проводить пошук відповідних слів та фраз в arXiv і сортує результати пошуку за частотою використання та inMeXes – отримує потрібні дані з PubMed.
Hyper Collocation та inMeXes: незамінні сервіси для перекладу наукових статей на англійську
Створив
pan.bibliotekar
on четвер, 22 лютого 2018 р.
Пасує до:
і-ресурси,
інструментарій,
кар'єра
0
людей мають що сказати
Підпільні бази даних
Створив
pan.bibliotekar
on неділя, 18 лютого 2018 р.
Переглядаю основні статистичні показники роботи бібліотек ВНЗ України за 2016 рік: кількість придбаних баз даних – 257, з них повнотекстових – 187. Що це за цифра?! Чи це різні БД? Чи це одна та й сама БД, яку просто 187 разів передплатили різні внз? Чи це обидва варіанти разом? Пройшовся сайтами українських університетських бібліотек, і щось не поспішають вони інформувати читачів про 187 баз. Давайте пошукаємо на порталі оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» – тут бази від нас вже точно не сховаються.
Закон Бредфорда проти популярної бібліотечної послуги
Створив
pan.bibliotekar
on субота, 17 лютого 2018 р.
У минулорічному дайджесті написав, що бібліотечні послуги, на кшталт укладання переліків рекомендованих наукових журналів для публікації, – приречені на невдачу. І, цілком очікувано, отримав відгук: неправда, наші читачі дуже вдячні за таку послугу. Спробую докладніше пояснити, чому я вважаю, що така послуга не працює, а увесь цей оптимістичний «зворотній зв'язок» – вигаданий або користувачами, або самими бібліотекарями.
DORA: розмір не має значення
Створив
pan.bibliotekar
on четвер, 8 лютого 2018 р.
Пасує до:
бібліометрія,
наукометрія,
політика,
фінанси
0
людей мають що сказати
Цими днями фахівці з оцінки наукових досліджень спостерігають за своїм Falcon Heavy – Research Councils UK, що координує наукову політику Великобританії та володіє річним бюджетом у розмірі 3 мільярдів фунтів стерлінгів, оголосила про підтримку DORA. У 2012 році в Сан-Франциско сотні редакторів та видавців наукових журналів підписали Declaration on Research Assessment (DORA), у якій закликали академічну спільноту відмовитись від практики використання імпакт-факторів для оцінки наукових досліджень.
R-factor: наука без фікцій
Створив
pan.bibliotekar
on середа, 7 лютого 2018 р.
Пасує до:
і-ресурси,
інструментарій,
фінанси
0
людей мають що сказати
90% вчених визнають, що в сучасній науці існує серйозна криза відтворення результатів досліджень. Так, наприклад, лише 6 із 53 (11%) досліджень, що пов'язані з проблемами раку, можуть бути відтворені, а половина наукового бюджету США щорічно витрачається на дослідження, достовірність яких не можливо потім перевірити. Щоб подолати цю кризу, команда Verum Analytics запропонувала використовувати новий показник R-фактор – співвідношення кількості досліджень, які підтверджують певне дослідження, до кількості спроб підтвердити дане дослідження (тримайте кілька прикладів).
Для любителів кругових діаграм
Створив
pan.bibliotekar
on неділя, 4 лютого 2018 р.
У 1971 році Василь Леонтьєв у зверненні до Американської економічної асоціації, писав: «Минув той час, коли найкраще, що можна було зробити з великими наборами змінних, це їх або усереднити, або об’єднати в широкі агрегати, що, зрештою, одне й те ж. Тепер ми можемо маніпулювати складними аналітичними системами без пригнічення ідентичності їх елементів». Сьогодні в арсеналі бібліотечної статистики ми маємо DOI, HTTP-cookie, PersonId… По суті в процесі розкладання на атоми інформаційних потреб користувачів нас може стримувати тільки професійна етика, захист персональних даних, але аж ніяк не технології.