PubPeer: майданчик для пострецензування

Автори онлайнового журнального клубу PubPeer заохочують всіх користувачів обговорювати та коментувати наукові публікації. Єдина вимога – публікації повинні містити DOI, PubMed ID, або ArXiv ID, щоб можна було безпомилково ідентифікувати про яку статтю мова. Сервіс відкритий для всіх типів коментарів (як негативних, так і схвальних), проте критики PubPeer стверджують, що сайт поширює чутки, тролінг та наклепи, що можуть зіпсувати наукову кар’єру. Щоб зменшити подібні ризики, автори отримують автоматичне сповіщення, якщо їхню роботу прокоментували на PubPeer, тому автор завжди може відповісти на критику (відповідь автора отримує спеціальну позначку). 

Крім того, творець майданчика запевняє, що усі коментарі PubPeer повинні базуватися на фактах і його команда наполегливо працює над тим, щоб усі коментатори грали за цими правилами. 

Коментатори PubPeer мають багато запитань до даних нобелівського лауреата 2019 року в галузі фізіології або медицини Грегга Семенца


Найкраще відразу мати ID, щоб знайти потрібну статтю, проте можна проводити пошук й за ключовими словами, автором ітд. Також, обіцяють незабаром прикрутити API.

Немає коментарів:

Опублікувати коментар