CRExplorer: дослідження інтелектуальних коренів

Як виявити найважливіші наукові публікації певної галузі за всю її історію? На плечах яких титанів стоять теперішні науковці? Де шукати інтелектуальне коріння сучасних напрямків досліджень? На усі ці питання можна відповісти за допомогою програми CitedReferencesExplorer (CRExplorer), яка використовує дані з Web of Science, або Scopus. Просто встановіть програму та завантажте у неї дані про публікації разом з цитуваннями. 

Мурзілки в Scopus

Scopus індексує понад 21000 журналів, тому не дивно, що серед цих назв могли затесатися кілька з сумнівною репутацією. Однак, Іван Стєрлігов і Татьяна Савіна доводять, що проблема значно масштабніша, ніж може здаватись – Scopus містить дані кількох сотень сумнівних журналів зі списку нашого невтомного борця з «хижацькими» виданнями, денверського бібліотекаря Джефрі Біла. Подібні «хижі» журнали намагаються нажитися на «статтях у Scopus» і використовують шпальти видань не для наукової комунікації, а виключно для заробітку – приблизно за $300-700 опублікують що-небудь, що імітує рецензовану статтю. 

ROAD: тут повинен бути ваш відкритий журнал

Оригінальний ресурс Directory of Open Access scholarly Resources (ROAD) містить бібліографічні записи відкритих ресурсів, яким було присвоєно унікальний ідентифікатор періодичного видання ISSN. Кожен науковий журнал повинен мати ISSN, і, відповідно, якщо відкритий журнал отримав ISSN, то він повинен автоматично відображатися у каталозі ROAD. Перевірте, якщо не знайдете своє видання у каталозі, можливо, з вашим ISSN щось не так.

Хто продовжує цитувати відкликані публікації?

У разі виявлення серйозних помилок у науковій публікації її слід відкликати. Така публікація (retracted papers) перестає визнаватися усіма дослідниками, а на сторінках видань та в базах даних робиться відповідна позначка. Відкликані публікації, звичайно, не варта використовувати, а тим більше цитувати, однак чомусь вчених це не стримує. Джеймі А. Тейшейра да Сілва та Хелмар Борнеман-Кіменті переконують, що завинив тут Відкритий доступ – понад 79% видавців дозволяють дослідникам самоархівувати свої роботи і вчені, які проводять пошук, наприклад, через Google Scholar, оминають сайт журналу, відразу потрапляють на препринт та й не знають, що публікацію було відкликано. 

Wellcome Open Research: публікація без зволікань

Один з найбільших світових благодійних фондів Wellcome Trust, що опікується захистом життя тварин та людей, створив відкриту видавничу платформу Wellcome Open Research. Платформа обіцяє швидку і прозору публікацію результатів досліджень та вихідних даних. Якщо у традиційній занепадницькій видавничій моделі авторам потрібно місяцями чекати на рецензію і публікацію, то Wellcome Open Research обіцяє впоратись за тиждень. Вчений завантажує препринт, вихідні дані, і відразу ж розпочинається процес Open Peer Review + коментування читачів. 

Аналіз відмов від Elsevier

Компанія Elsevier готова поділитися з бібліотеками корисною статистикою. Для кожної назви на ельзевіровській платформі ScienceDirect можна вирахувати кількість відмов – скільки разів користувачі конкретної установи намагалися завантажити повний текст документа, однак не змогли цього зробити, через відсутність передплати. Зрозуміло, що високі показники відмов можуть вказувати на серйозні прогалини в бібліотечній колекції і, відповідно, свідчать про кепський рівень задоволення інформаційних потреб користувачів. 

Сплячі красуні психології

«Сплячими красунями» називають такі наукові публікації, які довгий час залишалися майже нецитованими, а потім різко почали часто згадуватись у роботах інших дослідників. За допомогою наукометричних баз легко можна відшукати подібні публікації у різних наукових дисциплінах, і ось Ю-Шань Хо та Джеймс Хартлі зайнялися галуззю психології. Панове відібрали 303255 документів у Science Citation Index Expanded та підрахували загальну кількість цитувань для кожного документа з моменту публікації до 2015 року, загальну кількість цитувань документа лише в 2015 році та загальну кількість цитувань за період «сну».

CitEc: нова наукометрична база для економістів

Сервіс CitEc пропонує дізнатися кількість та джерела цитувань документів, що представлені на сторінках популярного тематичного репозитарію для економістів Research Papers in Economics (RePEc). Для всіх повнотекстових відкритих документів алгоритм CitEc намагається витягти списки пристатейних посилань. Процес автоматизований, машина робить багато помилок, однак, так вже вдалось видобути понад 25 мільйонів посилань. 

Букіністичний жлобізм

Юрій Андрухович: «У Костомарова є праця «Богдан Хмельницький», де він описує Хмельниччину, зокрема, велетенські широкомасштабні єврейські погроми. Переможна хода козацької армії – це, крім всього іншого, погроми. І в Хмельницького були три принципові моменти: немає бути на його території жодного єврея, немає бути жодного єзуїта і жодного уніата.