Чи до публікацій у відкритому доступі ставляться більш прискіпливо?

Ефект вуличного ліхтаря, або принцип пошуку п'яного – це тип упередженості спостереження, який виникає, коли люди шукають щось лише там, де це найлегше знайти. У журналі Scientometrics представлено результати дослідження у якому проаналізовано чи впливає ефект вуличного ліхтаря на рецензентів платформи PubPeer. Підозра ось яка – повні тексти статей у відкритому доступі можна безперешкодно переглядати, відтак, можливо, цим відкритим статтям частіше дістається на горіхи, аніж закритим статтям у передплатних журналах, тільки тому, що читачі та рецензенти завжди мають до них зручний доступ? 

Автори проаналізували 51882 публікації, що згадані на PubPeer. Спершу виявились, що журнали відкритого доступу на 33% частіше згадуються на PubPeer. Однак, цей результат пояснюється дисциплінарним перекосом платформи PubPeer, де найчастіше обговорюють статті з медицини та біології, а в цих галузях відкритий доступ надзвичайно популярний. 

Після нормалізації за дисциплінами дослідники виявили, що публікації у відкритому доступі не отримують більше згадок на PubPeer, ніж статті, що доступні за передплатою, навпаки – відкриті публікації згадуються в коментарях на 16% менше. 

Оптимістичні результати! Якби раптом виявилось, що самої лише доступності повних текстів достатньо, щоб вплинути на процес наукової самокорекції  це був би болючий удар по відкритій науці та постпублікаційному рецензуванню.