Останнім часом багато писав про підозрілі журнали в Scopus, а нині ми завітаємо у дебрі Emerging Sources Citation Index. Колумбійський щомісячний мультидисциплінарний онлайн журнал The Revista Amazonia Investiga впевнено набирає популярності серед певної категорії українських авторів. Минулого року журнал опублікував 62 роботи українських авторів, а цього року вже 58 таких публікацій проіндексовано у Web of Science. Як влучно співає Жадан і Собаки: «Впевнено країна підіймається з руїн – у кожну хату колумбійський кокаїн».
Більше за українців у цьому колумбійському журналі публікувалися лише росіяни й видання вже має сумнівну репутацію серед наукових оглядачів за порєбріком. В Україні подібні публікації досі служать беззаперечним фактом нестримної інтеграції вітчизняної науки у світовий науковий простір.
Я не можу оцінювати якість рецензування в Amazonia Investiga, але зверніть, будь ласка, увагу — працівники Національного університету «Одеська юридична академія» опублікували вже 22 статті у цьому журналі.
Невже проблематика українських юристів цікавить читацьку аудиторію колумбійського журналу? Невже ці статті не могли бути опублікованими у якомусь східноєвропейському юридичному журналі, де отримали б вищі шанси стати читаними та цитованими? Чи обрали б наші автори цей журнал якби він не був представлений у Web of Science?
Ми не знаємо скільки саме, але публікація у журналі платна — The author covers the APC costs. Автори заплатили гроші за публікацію, країна платить гроші за доступ до Web of Science, а результат — розвиток української правової думки?
Люди, які хоч трохи орієнтуються в науковій комунікації, відразу запідозрять щось недобре, коли побачать дурниці типу не більше 4 авторів, або не менше 20 джерел… проте, такі спеціалісти позбавлені голосу в нашій системі оцінювання.
"Невже ці статті не могли бути опублікованими у якомусь східноєвропейському юридичному журналі," - Я считаю, что нет)). Яке їхало, таке й здибало. В остальном согласен.
ВідповістиВидалитиЯ вважаю якщо на державному рівні аспірантам масово показувати кепські приклади, то навіть перспективна наукова молодь розпочне надавати перевагу сумнівним журналам.
Видалити"Невже проблематика українських юристів цікавить читацьку аудиторію колумбійського журналу? Невже ці статті не могли бути опублікованими у якомусь східноєвропейському юридичному журналі, де отримали б вищі шанси стати читаними та цитованими? Чи обрали б наші автори цей журнал якби він не був представлений у Web of Science?". Питання дуже правильні, але різні за змістом. Перші два - відповідь, скоріше ні, ніж так. Ви правильно сказали про рецензування статей. Третє питання - точно НІ. Разом з цим, щоб відповідь була ТАК, потрібно суттєво переглянути вимоги МОНу до фахових видань та ролі ВОСу та СКОПУСу. Або ці вимоги в частині СКОПУСу та ВОСу доповнити и зробити більш жорсткими, щоб виключити такі варіанти публікацій, або переглянути роль ВОСа та СКОПУСа взагалі. Але приклад вище свідчить про те, що ВОС втрачає якість (як і СКОПУС у попередньому матеріалі).
ВідповістиВидалитиЯк на мене, то у WoS свідомо зроблено різні бази, щоб задовольнити різних клієнтів, а єдина база в Scopus виявилася не така гнучка для маркетологів)
ВидалитиДобре сказано. Це (не гнучка, масштабна база Скопус) саме те, що потрібно аналогічно не гнучким, масштабним університетським рейтингам. Разом з цим, абсолютно не зрозуміло, чому Кларівейт, на страдаючий хворобою "масштабу" та "параноєю" унвер. рейтингів (поки не так щастить, як СКОПУСу) не може сконцентруватися на якості своїє бази.
ВидалитиСхоже на все, цей бразильский журнал - це мега-журнал. Диапазон предметних галузей дуже великий, галузі одна з одною повязані мало, кількість статей у номері - близько 60 (хоча стандарт добротного журналу - 10-15 статей). Періодичність публікації - 12 раз на рік, хоча науковий стандарт є щоквартальним. На рік публікують больше 700 статей. Це і є мега-журнал, і саме такі журнали і полюбляють наші науковці. Тому, було правильно, на рівні вимог МОНу до фахових видань встановити розумні обмеження на публікацію у мега-журналах.
ВідповістиВидалитиМожна сперечатись, але як на мене, то це далеко не PLOS One, а ті дурощі у вимогах до авторів підказують мені, що це не мегажурнал.
ВидалитиНавіть не намагайтеся порівнювати американський, вишколений PLOS з бразильським дикобразом. PLOS то приклад мега-журналу. Ось посилання https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5808309/ Дивимося таб. 1. Scientific Reports також колись видава на гора до 1000 статей на рік, а зараз....Наприклад, F1000 Research вже поступається "дикобразу". І всі інші із групи "мега" також вже позаду. Бразильский дикобраз має особливо дякувати українським любителям Амазонки. Тому, публікації наших вчених потрібно зовсім по ішому враховувати у мега-журналах. А можливо, навіть і заборонити. Нехай роблять собі імпакт на публікаціях у спеціалізованих виданнях.
ВидалитиЗдається там 45 статей з одного ЗВО надруковано
ВідповістиВидалитиЯ не пишу, що Одеська юридична академія лідер за кількістю публікацій, просто зацікавила логіка правників щодо вибору журналу.
ВидалитиТам все дуже просто. Ректор Одеської юридичної академії Тацій В.Ю. в редколегії цього журналу.
ВідповістиВидалитиОго який несподіваний поворот! Бачу коментатори блогу сильніші за експертів кларівайт.
ВидалитиТацій це був ректор у харкові' а не в олесі)))
ВидалитиАвтор видалив цей коментар.
ВидалитиІ що з того? Він не може там бути? Чому саме?
ВидалитиА коли юристи публікують статті в Прибалтиці в журналах з медицини, психології, "досліджують" творчість Моцарта - це краще? Або в Малайзії. Звісно "краще". А чому?
ВідповістиВидалитиКраще коли наші автори публікують результати своїх досліджень у читаних журналах та утримують за це відповідну винароду, продовжують розвиватись і навчають своїх учнів. Коли ж цю нагороду отримує фікція - таким буде й результат.
ВидалитиЯкщо когось в Амазонії образили не прийнявши статтю, це ж не привід... Може якість статті була не дуже.
ВідповістиВидалитиО так! Публікація в мультидисциплінарному колумбійському журналі з APC - це мрія кожного вченого. Він ж навіть поки включений в ESCI, чого науковець може ще бажати?!
ВидалитиЯк ви такі визнані науковці- то й публікуйтесь у відповідних журналах, які питання?
ВидалитиОце точно!!!
ВидалитиНе смішіть нікого своїми заумними коменатрями - які вимоги висуває МОНУ - такі і публікації.
ВідповістиВидалитиА взвгалі я важаю так: не хочешь публікуватися в Амазонії - не публікуйся.
ВідповістиВидалитиМожна мусолити цю тему, скільки хочеться. Проблема не в Амазонії цій, а в тому, що ставляться дикі вимоги перед українськими ученими.
ВідповістиВидалити