Принципи прозорості та найкращої практики наукового видавництва

З’явився український переклад Принципів прозорості та найкращої практики наукового видавництва від Комітету з етики наукових публікацій, Каталогу журналів відкритого доступу, Асоціації наукових видавців відкритого доступу та Всесвітньої асоціації медичних редакторів. Згадані наукові організації щороку отримують велику кількість заявок від нових претендентів на членство, тож вони, схоже, втомились відповідати на одні і ті ж запитання. 

Маємо 16 лаконічних і зрозумілих принципів, що стосуються веб-сайту журналу, його назви, процесу рецензування, інформації про власника, редакційної колегії, контактної інформації, авторського права, плати за публікацію, етики публікацій та розгляду звинувачень щодо порушень, графіку публікацій, доступу, архівування, бізнес-моделі, реклами та маркетингу. 


Інформація про дотримання деяких з цих принципів старанно приховується на веб-сайтах багатьох українських видань (наприклад, про джерела фінансування, критерії авторства, розгляд скарг). 

Також, маніпуляції з цитуваннями, чи «рецензування своїми силами» не викликають у багатьох наших редакцій жодного дискомфорту… адже, головне, що всі вони щиро прагнуть потрапити в Скопус.

4 коментарі:

  1. Анонімно03.11.18, 17:51

    "Згадані наукові організації щороку отримують велику кількість заявок від нових претендентів на членство, тож вони, схоже, втомились відповідати на одні і ті ж запитання". Це не правда. Ці організації не втомилися відповідати на одні і тіж запитання. Вони просто фізично не мають відповідного штату, щоб тягнути таку супер-місію, як слідкувати за дотриманням відповідних правил етики видавництвами на етапі подачі заявок. Зокрема, представники ОАСПИ на недавній їх конференції у Відні заявили, що не потрібно їх доставати питаннями щодо членства бо в ОАСПІ лище дві!!!! людини в орг. структурі і їх головне завдання, це підготовка щорічної конференції. Тому чекайте відповіді та колись дочекаєтесь! В результаті, ОАСПА і поєднала зусилля з ДОАЖ, як попереднього фільтра заявок (хоча ДОАЖ и ОАСПА це одне і теж за організаторами основними). КОУП то взагалі суперклуб для великих видавців. Тому, подивимося, як буде працювати отой вінігрет вищезгаданих закритих клубів відкритого доступу.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А й справді, в Staff лише Claire Redhead та Leyla Williams.

      Видалити
    2. Анонімно03.11.18, 23:09

      Замало для якісного та прогресуючого виконання такої важкої місії.

      Видалити
  2. Анонімно03.11.18, 18:10

    А принципи наведені правильні. То добра справа для видавців. Їх потрібно використовувати, але не для того, щоб "брати під козирьок" вищезгаданим закритим клубам відкритого доступу, а щоб з повагою відноситися до авторів та читачів, знаходячи з ними порозуміння.

    ВідповістиВидалити