Сам дурак: про рівень навколонаукометричних суперечок

Сучасна наукометрія складна. Порівняйте статті Journal of the American Society for Information Science and Technology 10-річної давнини з тим, що друкують сьогодні – методи, набори даних, способи візуалізації… все страшенно ускладнилося. Потрібно щомісяця, як мінімум, переглядати від палітурки до палітурки 5-6 наукових журналів, відвідувати спеціалізовані конференції, мати постійний доступ до Scopus та Web of Science, пройти курси R або/та Python, знати основи математичної статистики, вміти працювати з VOSviewer… Все це потребує від бібліометриста часу, грошей та зусиль. А в Україні довгий час не було навіть доступу до Scopus, тож лише з цього факту можна зрозуміти рівень фінансування українських наукометричних розвідок. 

І от здавалося, що у ситуації, коли національна експертна система оцінки дискредитувала себе, а у нормативних документах все частіше почало з’являтися слово «наукометрія», у нашій країні ось-ось визріє здоровий попит на кількісні наукометричні дослідження. 

Дзуськи! Люди, які ніколи не додумались би синтезувати карбоцепні полімери у себе на кухні, чи розпинатися у підземці про критику толерантності у творах Жижека, нагуглили кілька загальних фраз і цілком серйозно почали пропонувати суто словесні підходи до оцінювання наукових досліджень. 

У лайці навколо наказу № 1112 гуманітарії очікувано обмежились критичним та спекулятивним, емпірики спромоглися лише на табличку динаміки захисту докторських дисертації, а реваншисти протягли у газету Верховної Ради публікацію, в якій колектив авторів гнівно запитує: «Чому розробниками проекту проігноровано такі бази даних, як РИНЦ, Google Scholar, Index Copernicus тощо». Наша пісня гарна, нова, починаймо її знову. 


Незабаром реформатори-гастролери розбіжаться по своїм галузям (а-ля побавились і досить), а наші наукометристи знову лупитимуться об скалу копернікусів, поки їх іноземні колеги думатимуть, як поєднати теоретичну та прикладну фізику, або досліджуватимуть важливість публікації у топових математичних журналах для ранньої наукової кар'єри.

Немає коментарів:

Опублікувати коментар