Два світи у новому Scimago Journal Rank

Після того, як Elsevier дозволив усім охочим безкоштовно переглядати та працювати з наукометричними показниками журналів, які індексуються в Scopus, доцільність існування порталу Scimago Journal Rank викликала певні занепокоєння. Але, бачимо, що іспанські дослідники напряглися і запропонували оновлений інферфейс, де можна відразу дізнатися квартиль журналу, чи представлений журнал у WoS, SciELO і чи відкритий журнал. Офіційний журнальний розділ Scopus також пропонує покращений інтерфейс, обирати дуже непросто, але це приємний вибір між хорошим і хорошим. 

Нові пошукові фільтри Scimago Journal Rank дозволили швидше проводити елементарні статистичні підрахунки і ось, які цікаві цифри отримали: 74% журналів у Scopus та 83% журналів у Web of Science походять із Західної Європи та Північної Америки. При цьому, 80% відкритих латиноамериканських журналів представлено Scopus і лише 7% північноамериканських. 


Не хочеться робити якихось далекосяжних висновків, але цікаво на скільки був продуманим вибір фінансової моделі для латиноамериканських журналів і чи українським науковим видавництвам також варто дивитися у бік відкритого доступу, якщо вони хочуть конкурувати із західноєвропейськими та північноамериканськими журналами?

12 коментарів:

  1. Скоріше за все відносно моделі (гібрід чи ОА) прийняття рішення лежить у фінансовий площині. Ринок передплатних журналів вже заповнений і малому маловідомому видавцю з незначною кількістю низькорейтингових журналів потрапити у перелік університету на передплату практично неможливо. Тому і ОА.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Так, але шкода, що гібридний доступ великі видавці схоже вже прибрали до своїх рук... мало фінансової гнучкості, як на мене, залишається у молодих видавців.

      Видалити
    2. Та взагалі не залишається. До того ж тиснуть різними новаціями.

      Видалити
  2. До речи з понад 8000 Conferences and Proceedings жодних матеріалів з України. А конференцій у нас ....

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Деякі поодинокі українські конференції представлені в Scopus. У якісну конференцію потрібно вкладати не менше зусиль, ніж в журнал (мабуть більше), а ніхто це фінансувати не хоче, у багатьох галузях в Україні, взагалі, мало хто людські конференції бачив... словом, це окрема і дуже болюча тема.

      Видалити
  3. О, нарешті Scimago оновилося 2017 роком. Зачекались.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Червень місяць, саме час. Раніше дані про публікації та цитування кепсько підтягує (особливо для нетопових журналів).

      Видалити
    2. Може і так. Elsevier'у це не заважає - вони штампують список чітко двічі на рік, шо роботи, причому, навесні встигають у травні, а останніми роками - взагалі у квітні. Але індекси за попередній рік додають лише восени.
      І з WoS'ом цікава історія: Elsevier рік поматросіл і бросіл, натомість Scimago підняв викинуте і тепер попереду на пів чубчика )

      Видалити
    3. Як це "підняв викинуте" і до чого тут WoS. Списки видань укладати просто, а от, щоб розраховувати наукометричні показники потрібні дані на рівні статей, а тут опрацювання для нетопових дуже помалу йде(

      Видалити
    4. Ну, я так зрозумів, що у Scimago тільки от щойно додали опцію за допомоги якої "можна відразу дізнатися ... чи представлений журнал у WoS". Натомість, Elsevier новаторськи включав таку колонку в обидва Title lists за 2017 рік, а із цьогорічного чомусь знову викинув.

      Видалити
    5. Тепер зрозумів. Викинули, мабуть, щоб зайвий раз не рекламувати конкурента, хоча цікаво як такі великі корпорації проводять подібні дослідження поведінки користувачів.

      Видалити
  4. Анонімно09.06.18, 10:37

    К чему вообще эти журналы, индексы и прочая чушь? Достаточно выложить часть книги, чтобы понятен был её смысл... Поиск в библиотеках нужного занимает кучу времени

    ВідповістиВидалити