Майже 6 тисяч дослідників з 21 наукової дисципліни взяли участь в опитуванні, метою якого було вияснити – виконання яких дослідницьких завдань заслуговує на те, щоб виконавця було додано до співавторів. Думки розділилися навіть всередині дисциплін. Однак більшість респондентів погодилися, що готові розділити авторство з тим, хто інтерпретував дані, або готував рукопис. Водночас, майже половина не додаватиме до співавторів людей, які забезпечили фінансування дослідження. Майже 40% опитаних готові вказати у співавторах засновника дослідницької групи, а вчені з галузей соціальних наук не так високо цінують запропоновані ідеї, чи надання лабораторного простору, як вчені-природничники.
Директор стратегічних ініціатив F1000 Ліз Аллен закликала відмовитись від старомодної концепції авторства і запропонувала проект класифікації внеску авторів (14 ролей), які були прийняті кількома науковими видавництвами, зокрема PLOS та Cell Press.
Відповіді варіювалися не лише за наукової дисципліною, але й за географічним регіоном. Бачимо, що внесок Correcting Grammar назбирав відносно мало прихильників. Цікаво, якщо додати пункт Translate to English і запустити анкету серед вчених неангломовних країн – який відсоток ми б отримали?
Немає коментарів:
Дописати коментар