Рейтинги конференцій

Матеріали конференцій, як правило, не так часто цитують і вони не користуються таким авторитетом серед дослідників, як статті в рецензованих журналах. Попри це, наукові конференції залишаються невід’ємною складовою сучасної наукової комунікації і годі вигадати кращу форму для обговорення з колегами перших результатів досліджень. 

Однак, як і у випадку з «хижими» журналами, існують підступні організатори псевдо-конференцій, які за помірну плату запросять вас ловити витрішки в якомусь курортному містечку, чи можна навіть нікуди й не виїздити – запрошень взяти участь у «заочних конференціях» завжди нескромно багато ломиться в електронну пошту. Тому, чесним науковцям-некурортникам потрібні відповідні навігатори, щоб швидко розібратися who is who в світі конференцій. 

Особливо сильні позиції конференцій у комп’ютерних науках, тож не дивно, що більшість відомих систем рейтингування пов’язані саме з цією дисципліною. Так, наприклад, сервіс CORE Conference Ranking від The Computing Research and Education Association of Australasia (CORE) розділяє конференції на кілька категорій: від конференцій-флагманів галузі і аж до конференцій, що просто відповідають мінімальним вимогам. Укладачі рейтингу зважають на різні показники: цитованість матеріалів, їх видимість, склад учасників... 

Портал Conference Ranks пропонує переглянути оцінки конференцій відразу з трьох джерел: вже згаданого CORE, MSAR (2014) та Qualis (2012). 

Систем рейтингування конференцій не з комп’ютерних наук поки не зустрічав, але завжди можна залізти у той ж Scopus Source List, відкрити вкладку з конференціями і подивитись, що там з вашої галузі індексується.