Як боротися з хижаками без «списку Білла»?

Джеффрі Білл з Університету Колорадо, що самотужки укладав списки хижацьких видавництв, «викрадених журналів» та сумнівних метрик, вирішив прикрити свій проект. Ще 15 січня був переконаний, що сайт просто зламали і незабаром уся інформація повернеться, однак вже Retraction Watch, Nature та Science пишуть, що з Beall’s List варто прощатись. Ніби на пана Джеффрі ніхто не тиснув – він сам вирішив знищити інформацію на сайті. Інтернет-архіви не горять, біллівські списки можна й далі переглядати, біда тільки, що вони не оновлюватимуться. Однак, маємо чудовий сайт Think. Check. Submit., університетського бібліотекаря, здоровий глузд, а цього більш ніж достатньо, щоб не потрапити на гачок хижих видавців.


9 коментарів:

  1. Анонімно19.01.17, 22:58

    Цікава штука, цей Beall's list. Точок зору навколо теми багато. Зараз очевидно, закривши свій блог, але зберігши архів останньої версії списку у відкритому доступі, Біл зафіксував видавництва у своєму списку довіку, яку кажуть "увековечил". Що бачимо вже зараз? Пройшло декілька діб після події, а вчені світу активно починають розшарювати його список. Навіть ті, хто нічого про нього не знав раніше, дуже скоро буде знати дуже добре. Отакої. А ситуація з американським авторитетом Кейблз, яка стала на захист Біла та розробляє свій список на базі списку Біла? Інші журнальні бази на черзі? Будемо свідками значних трансформацій на ринку видавців та наукових публікацій. Здається, що Біл, то дуже мудра людина. Сам пішов, я його продукт буде поширюватися зі швидкістю звуку. "Увековечил" свій список краще гранітного монументу.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Можливо, Джеффрі просто вирішив монетизувати все це діло спільно з Cabell’s... не віриться, але має право. Гадаю, рано чи пізно він таки прокоментує своє рішення і ми дізнаємось правду.

      Видалити
    2. Анонімно20.01.17, 13:41

      Ничого ця людина не мудра. Сиділа на роботі в університеті, користувалась інформацією, приміщеннями, навіть електронною адресою і на власний розсуд назівала когось таким, який може бути хижим. А у самого освіта бібліотекаря. А закрив базу тому, що "наїхав" на велике видавництво.

      Видалити
    3. Анонімно20.01.17, 13:43

      Ще про етику писав. А етично відкреслюючись від університету (і університет також від нього) у робочий час займатися власною справою?Ще й начебто "ради любви к искусству".

      Видалити
    4. ...А у самого освіта бібліотекаря... А з якою освітою можна займатися подібною роботою?

      Видалити
    5. Анонімно22.01.17, 09:58

      Цією роботою повинна займатися не одна особа зі своєю суб'ективною думкою і з формулюванням "МОЖЛИВО ХИЖАК", а широке коло експертів з ЧІТКО встановленими критеріями і оприлюдненою методикою

      Видалити
    6. "А етично у робочий час займатися власною справою?"
      А ви маєте якісь беззаперечні дані що Джефрі Біл займався цією "власною справою" саме в робочий час? Чи, принаймні, що це шкодило його основній роботі? Не чув, аби його звільнили з університету за недопрацювання на робочому місці.
      А, доречі, рекламу університету Біл зробив нічогеньку. Причому, цілком безкоштовно.

      Видалити
    7. Джеффрі все так і робив, тільки без широкого кола експертів, проте, кожен міг не погодитися і не використовувати Beall’s List. Гадаю, якби в Україні спробували організувати щось подібне, то ми б так не дочекалися списку від кола експертів, тому потрібно запам'ятати цей приклад, як одинак боровся з цілою індустрією хижаків.

      Видалити
  2. Анонімно20.01.17, 12:39

    Оце точно сказано "монетизував". Цей список дорого коштує, а значить, що ми маємо чекати на продовження історії зі списком Біла. Кейблз, Томсон, Ельзівер (Скопус)...і це ще не увесь список, плюс університети...зараз цей список за власним бажанням може використати люба організація або людина.

    ВідповістиВидалити