Як Publons примирив Джеффрі Білла та MDPI

Цей допис я розпочав писати ще в січні, до війни, а потім забув про цю чернетку. У серпні Clarivate несподівано закрив Publons, повністю розчинив цей сервіс у Web of Science, й тільки тоді я пригадав, що маю незакінчений допис про Publons. Гадаю коротка історія існування цього сервісу заслуговує на фіксацію, тому розповім вам історію як Publons “примирив” Джеффрі Білла з видавництвом MDPI. 

Денверський бібліотекар Джеффрі Білл укладав колись переліки хижацьких видавців і всі ми йому вдячні за те, що він примусив науковий світ голосно говорити про цю проблему. Пана Білла критикували, що його критерії надто суб'єктивні, а сам бібліотекар врешті зійшовся у нерівному герці з великим видавцем Frontiers, після чого видалив свої списки. 

Ще одним великим видавництвом відкритих журналів, яке Джеффрі Білл даремно запідозрив у хижацькій поведінці, було MDPI, що важливо для цієї нашої історії. 

Проєкт Білла давно закрився, але його старі списки продовжують безглуздо копіювати на різних ресурсах, а дехто намагається це використати у маркетингових цілях. Натрапив на рекламу Publons від Clarivate, де Publons Journal List пропонується як своєрідна альтернатива Спискам Білла. 

Певна логіка у цьому є — тих, хто навіть слова такого ніколи не чув “рецензування”, навряд хвилюватиме, як їхні видання виглядають на платформі для редакторів та рецензентів. Водночас Publons — це була комерційна платформа, тому редакції могли свідомо відмовитися розвивати чужий закритий продукт. 

Ще одна можлива крайність — “гра в рецензування”. Перший рядок у Journals and Conferences List у січні 2022 року належав IEEE Access — понад 190 тис. підтверджених рецензій. Але що це нам говорить про якість рецензування? 

Можливо, ви щось чули про українські, казахські, румунські… конференції, які проводять під парасолькою IEEE і на яких, попри очевидний конфлікт інтересів, викладачі з однієї кафедри регулярно рецензують роботи одне одного, а потім ще й виставляють цей досвід на Publons? 

Як на мене, то доволі кумедно, що перші позиції у цьому рейтингу журналів від Publons посідали саме журнали MDPI. 

Першими Publons хакнули не українці, до цього сервісу було багато запитань, тож нічого дивного, що Clarivate прикрив найпопулярніший вебсайт для рецензентів. 

Регочу з тих українських авторів, що ручками повводили у профілі Publons сотні своїх кириличних праць і тепер все це добро безслідно зникло в глибинах серверів. Так завжди буває коли ваші ж дані належать не вам, а політика держави та університету чхати хотіла на цю проблему.