Білий дім вимагає відкрити доступ до результатів усіх досліджень, що профінансовані США

Поки у Європі тупцюють навколо Плану S, американський президент встрелив по фінансових апетитах великих академічних видавців. Адміністрація Байдена просить наукових грантодавців США розробити та впровадити відповідні політики, щоб з 2026 року всі результати досліджень, які профінансовані за кошти федерального бюджету, відразу були відкритими для читання. Зараз у США допускається 1-річна затримка на відкритий доступ до результатів і це ембарго дозволяє видавцям отримувати прибутки від продажу передплати. Критики цієї системи слушно стверджують, що платників податків дурять і змушують платити двічі – один раз для фінансування дослідження та другий раз для перегляду результатів. 

При цьому, Білий дім не наполягає на публікації результатів у відкритих журналах – препринту у репозитарії цілком достатньо. Сполучені Штати – це найбільше у світі джерело фінансування наукових досліджень, а тому ці зміни – це дуже серйозна підтримка руху Відкритого доступу. 

Виходить, що бібліотекарі Берклі таки перемогли й нині вже великі видавці побоюються, що американські бібліотекарі взагалі озвіріють і незабаром масово розпочнуть відмовлятися від передплати. 


Уявляєте, щоб українські чиновники, обираючи між легким баблом і бібліотекарями, обрали науковий прогрес та економію коштів держбюджету?! 

Не знаю, хто пише йому тексти, але ще у промові 2016 року Джо Байден скаржився: “Щороку 5 мільярдів доларів платників податків витрачається на ракові дослідження, однак після публікації майже все це залишається за платним парканом. Скажіть но мені, як же це пришвидшує науковий процес?!”

Тимчасом у паралельній реальності у 2022 році українське Міносвіти гордиться тим, що підписало меморандум про співпрацю з фондом букмекера та організатора азартних ігор.

2 коментарі:

  1. Анонім27.08.22, 12:16

    Вангую -- APC у гібридних журналах зросте до небес

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Анонім27.08.22, 13:49

      (Далі некоректно працює форма для коментарів). А можливо видавці вигадають ще якийсь трюк. Шкода, що стільки зусиль скеровується не на пришвидшення досліджень, а на виманювання грошей у платників податків.

      Видалити