Одна така горе-дослідниця мала необережність зізнатися мені в тому, що вона дуже боїться та поважає свого продавця послуг зомбі-авторства, бо той може вилучати статті з профілів!
Більш того, колега з її кафедри щось був не поділив з продавцем, той наслав прокляття і публікація зникла з профілю в Scopus! Купівля наступної фейкової роботи все виправила і публікація повернулася в профіль разом з новою.
Звісно я спробував пояснити, що такою магією володіє кожен бібліотекар, а до покупців фейкового авторства вночі приходить Річард Фейнман з сокирою.
 |
| Author Feedback Wizard для тих, хто не вірить шаманам |
Страшно, що таких зомбі-авторів і шаманів стає все більше в Україні, а ми дружно чухаємо чуби та спостерігаємо як ці ляльки-вуду нищать нашу освіту та науку.
Потрібно ж мати купу грошей для того, щоб щороку публікувати у сумнівних скопусівських журналах та конференціях десятки статей. А також потрібно працювати на відповідних наукових та викладацьких посадах, щоб отримувати винагороду за це шахрайство. Перспективні науковці змушені емігрувати з країни, а наших зомбаків ніхто у світі не потребує, от вони і рватимуться на керівні посади, щоб розподіляти державні наукові ресурси на себе і собі подібних. Нація Z
ВідповістиВидалитиУкраїнських зомбаків потребує українське суспільство, яке має попит саме на таку діяльність. І саме тому існує політичний запит на симуляцію наукової активности. Людина, яка хоче займатися наукою, не потрібна в українській системі освіти. Уявіть собі, як така людина зможе організувати симуляцію освіти для студентів, які ходять в університет, щоб одержувати стипендію і пільги. А ці студенти є виборцями!
ВидалитиПро подібні випадки регулярно пишуть вчені з різних країн, тому не думаю, що це тільки у нас апокаліпсис. Просто у нас поки відсутня якась послідовна реакція з боку наукової спільноти, урядовців, громадськості... а саме воно точно не розрулиться.
ВидалитиВи, Сенді, надто добрі з симуляцією. Є таке чудове слово ПРОФАНАЦІЯ - "нешанобливе ставлення до чого-небудь загальновизнаного, загальношанованого, неуцьке перекручування, опоганення". Вже мало просто вдавати, потрібно опошлити науку, висміяти освіту, переконувати всіх, що все можна купити! Але водночас і падати навколішки перед новим айфоном, чи ще якоюсь технологічною цяцькою. Я навіть не знаю як це в їхніх головах вкладається?
ВидалитиВи занадто драматизуєте. Я думаю, вони цілком щиро вважають, що це і є наукова діяльність. Точно так само, як українські журналісти переконані, що вони займаються журналістикою, а мусора вважають себе правоохоронцями.
Видалити"Вони цілком щиро вважають, що це і є наукова діяльність"))) Офіційно це навіть "наукова та науково-технічна діяльність"!
ВидалитиНауково‐технічна? Це щось на зразок «за ізобрєтєніє ставлю пять, а по прєдмєту — нєуд»?
ВидалитиШвидше навпаки) Є у нас такий дивний закон і, думаю, ця термінологія існує тільки для того, щоб корисно виокремити фундаментальну науку. Леонід Шульман якось розмірковував над цим українським феноменом: Псевдофундаментальна наука отримала право працювати «на полицю», завершуючи дослідження науково-технічним звітом, а також офіційною «липою» – так званим «умовним економічним ефектом».
Видалити