Афіляції восьминога

Давним-давно поштова адреса науковця використовувалась, насамперед, для листування автора з редакцією журналу. В Інтернет-епоху потреба у вказанні в роботах фізичних адрес майже зникла, проте впровадження систем рейтингування та оцінювання наукових установ (як правило, враховують кількість публікацій співробітників) породило новий та не завжди здоровий інтерес до адреси автора. Так, у багатьох країнах автори отримують грошову винагороду від працедавця за публікацію роботи з відповідною афіляцією у певних журналах. Керівники установ пропонують авторам таку ось додаткову фінансову підтримку, а потім використовують ці публікації, щоб довести ефективність та продуктивність своєї установи. 

Проблема в тому, що такі фінансові бонуси породжують маніпуляції — деякі автори згадують у своїх роботах відразу кілька установ, незалежно від їх реального внеску у проведення дослідження. Халед Мустафа влучно обізвав це потворне явище — «octopus affiliations» («афіляції восьминога», «октафіляція», «октофіляція»). 


Зрозуміло, що автор може бути пов’язаний з однією або двома установами, однак автор навряд може працювати в 5, 6… установах одночасно, а особливо якщо всі ці установи знаходять у різних країнах, чи навіть континентах. 

За останні кілька років у деяких дисциплінах практика одночасного використання відразу кількох афіляцій збільшилася майже вдвічі. Доходить до смішного — іноді перелік усіх афіляцій авторів рукопису більший, ніж сам рукопис

Науковець може чудово працювати й без прив'язки до установи, проте незалежні вчені мають обмежений доступ до джерел фінансування. 

Тому, потрібно змінювати підходи до фінансування роботи науковців та оцінювання установ, щоб керівники не купували згадки, а вкладали гроші у свою перспективну молодь та успішних вчених.

6 коментарів:

  1. Анонімно12.07.20, 22:35

    "Проблема в тому, що такі фінансові бонуси породжують маніпуляції — деякі автори згадують у своїх роботах відразу кілька установ, незалежно від їх реального внеску у проведення дослідження". Дійсно, автори інколи звертаються з такою "пропозицією" до редакцій журналів. Але, така пропозиція є абсолютно некоректною, і журнали мають це памятати. Інше питання, навіщо автори це пропонують і чи вмотивовані автори саме своїми роботодавцями це робити. Якщо так - це дуже неприйнятна ситуація, бо журнали становляться жертвами маніпуляцій унверситетів у гонитві за рейтингами.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А що редакція може вдіяти? Тут вже все залежить від автора, чи дорога йому його репутація ітд.

      Видалити
  2. Анонімно13.07.20, 00:49

    Як що? Редакція може виставити вимоги. Чітко і ясно. Одну афіліацію і не більше. Головне - не підігрувати університетам у гонитві за рейтингами. Наукові журналі створені зовсім для іншого. Репутація автора тут справи немає. Якщо журнал друкує "таке", то це вже репутація журнала.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Але якщо автор наполягає і запевняє, що потрібно згадати усіх?

      Видалити
  3. Анонімно13.07.20, 22:08

    Ось є добре посилання на цю тему https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/09/26/whats-in-a-name-how-false-author-affiliations-are-damaging-academic-research/

    "According to the 6th edition of the publication manual of the American Psychological Association, a dual affiliation may be included if “the two institutions contributed substantial support to the study”. So, let’s say author A is reporting the results of a collaborative research project that involves a university and a research centre".

    Тобто, вказати дві афіліації у статті автор може. Разом з цим, у світі не існує прийнятих правил на цей рахунок, тому усе на совісті редакції журналу.

    Гонитва за університет. рейтингами, національна акредитація, державні гранти....це першоджерела ситуації вище.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Толкова рекомендація, потрібно зберегти собі у закладках.

      Видалити