Ляпсуси Scopus: доки українських авторів будуть нагороджувати за Тбілісі – Нью-Йорк?

Писав про зашквари Scopus з фізикою низьких температур і з польським медичним журналом, що немає навіть веб-сайту. Представляю вам ще двох лауреатів анти-премії «Куди дивиться CSAB?». У грузинському журналі «Georgian Medical News» (видавець – Ассоциация деловой прессы Грузии) українські автори вже опублікували майже 400 робіт. Придивіться до сайту цього видання і ви побачите майже повне ігнорування вимог Scopus! Зверніть особливу увагу на склад редколегії, на фразу в інструкції для авторів – The number of the authors (co-authors) must not exceed the limit of 5 people і на прапор Грузинської РСР на сторінці контактів. 


Інша наша scopus-какашка не така популярна серед українських авторів, але по-своєму красива. Індійський журнал «International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering» (видавець – Blue Eyes Intelligence Engineering and Sciences Publication) опублікував у минулому році 8334 робіт (з них – 48 статей українських авторів). Це майже 23 статті щодня! Лише явіть рівень рецензування цих статей… 

Щоправда, зараз індуси чесно пишуть про re-evaluation журналу в себе на сторінці, але велика медалька Indexed by Scopus повинна, мабуть, відвернути увагу нерозважливих авторів від маленьких букв. 


Знову ж таки: Чи означає це, що база Scopus геть кепська і її не слід використовувати? – Ні. Просто, як у будь-якій великій реферативній базі, в Scopus є помилки. 

Питання інше: Доки українських авторів будуть нагороджувати за таке Тбілісі – Нью-Йорк?

4 коментарі:

  1. Анонімно15.03.20, 15:49

    Цікаво, а за публікацію в отих двох журналах, які у СКОПУСі, автори мають ще й сплачувати гроші журналам? Якщо так, то є мрак. Цікаво, як СКОПУС може пропускати такий мрак? А у ВОСі також побідні ситуації не виняток, что може все виглядає краще, ніже у СКОПУСа? Припускаю, що у СКОПУСа журналів значно більше індексується, ніж у ВОСі, тому гребуть до СКОПУСа усе підряд.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Як на мене, то у WoS такі ж мраки, просто все намагаються списати на молодість ESCI. Головне, все це можна доволі оперативно присікати, якби нашим оцінювачам було до цього якесь діло.

      Видалити
  2. Анонімно17.03.20, 21:15

    Так отой ESCI це взагалі просто перелік. По ньому не рахують жодних показників по журналам. А Скопус щось там рахує. Рейтинг та тому подібне. В інших своїх базах ВОС рахує також. Питання одне - чому у СКОПУСА журналів у базі у двічі більше, ніж у ВОС (отой ESCI не рахуємо взагалі)? Якась задумка у СКОПУСА цікава, як у супер-маркеті. Наші оцінювачі? Оцінювачі чого? ВОСу, СКОПУСу і ще чогось там? Якщо журналів СКОПУСу та ВОСу забагато, нехай оцінювачі визначать якусь вибірку з них, перші 10 або 20 відсотків за рейтингом СКОПУСу та ВОСу і вперед. У чому проблема?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Так історично склалося. ВоС довгий час був фактично монополістом з постачання наукометричних даних. Творці Скопус вирішили взяти кількістю журналів. Тому, як на мене, ESCI - це суто відповідь продажників на маркетинг Ельзевіру. Наші оцінювачі - це чиновники НАН, МОН, МОЗ... але це довга і болюча історія)

      Видалити