Писав про зашквари Scopus з фізикою низьких температур і з польським медичним журналом, що немає навіть веб-сайту. Представляю вам ще двох лауреатів анти-премії «Куди дивиться CSAB?». У грузинському журналі «Georgian Medical News» (видавець – Ассоциация деловой прессы Грузии) українські автори вже опублікували майже 400 робіт. Придивіться до сайту цього видання і ви побачите майже повне ігнорування вимог Scopus! Зверніть особливу увагу на склад редколегії, на фразу в інструкції для авторів – The number of the authors (co-authors) must not exceed the limit of 5 people і на прапор Грузинської РСР на сторінці контактів.
Інша наша scopus-какашка не така популярна серед українських авторів, але по-своєму красива. Індійський журнал «International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering» (видавець – Blue Eyes Intelligence Engineering and Sciences Publication) опублікував у минулому році 8334 робіт (з них – 48 статей українських авторів). Це майже 23 статті щодня! Лише явіть рівень рецензування цих статей…
Щоправда, зараз індуси чесно пишуть про re-evaluation журналу в себе на сторінці, але велика медалька Indexed by Scopus повинна, мабуть, відвернути увагу нерозважливих авторів від маленьких букв.
Знову ж таки: Чи означає це, що база Scopus геть кепська і її не слід використовувати? – Ні. Просто, як у будь-якій великій реферативній базі, в Scopus є помилки.
Питання інше: Доки українських авторів будуть нагороджувати за таке Тбілісі – Нью-Йорк?
Питання інше: Доки українських авторів будуть нагороджувати за таке Тбілісі – Нью-Йорк?
Цікаво, а за публікацію в отих двох журналах, які у СКОПУСі, автори мають ще й сплачувати гроші журналам? Якщо так, то є мрак. Цікаво, як СКОПУС може пропускати такий мрак? А у ВОСі також побідні ситуації не виняток, что може все виглядає краще, ніже у СКОПУСа? Припускаю, що у СКОПУСа журналів значно більше індексується, ніж у ВОСі, тому гребуть до СКОПУСа усе підряд.
ВідповістиВидалитиЯк на мене, то у WoS такі ж мраки, просто все намагаються списати на молодість ESCI. Головне, все це можна доволі оперативно присікати, якби нашим оцінювачам було до цього якесь діло.
ВидалитиТак отой ESCI це взагалі просто перелік. По ньому не рахують жодних показників по журналам. А Скопус щось там рахує. Рейтинг та тому подібне. В інших своїх базах ВОС рахує також. Питання одне - чому у СКОПУСА журналів у базі у двічі більше, ніж у ВОС (отой ESCI не рахуємо взагалі)? Якась задумка у СКОПУСА цікава, як у супер-маркеті. Наші оцінювачі? Оцінювачі чого? ВОСу, СКОПУСу і ще чогось там? Якщо журналів СКОПУСу та ВОСу забагато, нехай оцінювачі визначать якусь вибірку з них, перші 10 або 20 відсотків за рейтингом СКОПУСу та ВОСу і вперед. У чому проблема?
ВідповістиВидалитиТак історично склалося. ВоС довгий час був фактично монополістом з постачання наукометричних даних. Творці Скопус вирішили взяти кількістю журналів. Тому, як на мене, ESCI - це суто відповідь продажників на маркетинг Ельзевіру. Наші оцінювачі - це чиновники НАН, МОН, МОЗ... але це довга і болюча історія)
Видалити