Ефект Оппенгейма та готорнський ефект у рецензуванні

У процесі розгляду одного і того ж рукопису рецензенти та редактори можуть прийти до різних висновків. Багато рукописів, які спершу відхилив якийсь журнал, згодом публікуються іншим журналом, а отже рецензування опирається не лише на певні загальновизнані критерії якості, а залежить і від інших факторів. Лутц Борнманн запевняє, що це явище цілком відповідає готорнському ефекту, при чому сучасна наукова система педалює дію ефекту, адже більшість вчених надсилають свої роботи до топових видань, редактори топ-журналів фіксують щорічний приріст подач, а це призводить до зростання кількості відмов та скарг на сучасну систему рецензування. 

Також, пишуть, що готорнський ефект узгоджується з ефектом Оппенгейма – коли критерієм визначення якості подання слугує ім’я автора, а не сам рукопис. 


Якось професор Чарльз Оппенгейм надіслав свій рукопис до шанованого журналу. Коли хороший друг Чарльза отримав пропозицію рецензувати цей рукопис, то вирішив відразу зателефонувати редактору і відмовитись, адже важко об’єктивно оцінити роботу близького друга. Відповідь редактора: «Не будь дурнем, це ж Чарльз Оппенгейм». 

Сам Оппенгейм віджартувався, коли почув цю історію: «Тепер я знаю, що можу відправити цьому редактору будь-яке старе сміття».

4 коментарі:

  1. Дуже часто таке бувало))) відхиляла статті ще під час перевірки на відповідність до вимог, незважаючи на імена та статуси, тому багато хто мене не любить))))

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Це дослідницька зрілість - колись, після надсилання рукопису, я відразу мріяв, як мою статтю опублікують, проіндексують... а тепер радію, якщо відразу не отримаю rejected від редактора=)

      Видалити
  2. Анонімно07.08.18, 21:38

    Цікавий матеріал. Скаржитися на сучасну систему рецензування можна лише в одному випадку - коли рецензування триває безкінечно. Тоді актуальність дослідження суттєво зменшується, а автор не може звітувати своєчасно в університеті щодо статті. Ви праві - якщо Ви миттєво отримуєте реджект від ред. колегії, то це дуже добрий журнал.

    ВідповістиВидалити