Вибори генерального директора НБУВ: перемога і спроба «реваншу»

У Національній бібліотеці України імені В. І. Вернадського відбулися вибори на посаду генерального директора: Олег Сербін набрав 155 голосів, Володимир Попик – 83, проти всіх – 45. Все зрозуміло, але… Відповідно до Статуту – генеральний директор НБУВ призначається на посаду Президією НАН України за рекомендацією загальних зборів Відділення історії, філософії та права НАН України. На закритому засіданні членам Відділення ніби вдалось знайти вмотивовані заперечення і рекомендувати Президії НАН призначити виконувача обов’язків та оголосити новий конкурс. 

Згідно з Положенням – лише штатний науковий працівник НБУВ мав право брати участь у виборах, і тут члени Відділення постфактум прозріли, яку кривду вони чинять справжнісіньким бібліотекарям, та й вирішили не визнавати результати виборів

Існує стійка підозра, що за іншого результату – рішення Відділення було б зовсім іншим, тим більше, що бібліотечні працівники НБУВ чітко висловили свою позицію через лист-подання. 


Абсолютно не зрозуміло, чого досягне Президія НАН, якщо погодиться з рекомендацією Відділення – невже через півроку результати нових виборів можуть бути інші?

UPD. Цікавий спітч Володимира Попика на Зборах трудового колективу 24 квітня 2018 року: «Я член-кореспондент, тобто у мене по життєве членство в Академії і тут моїх проблем немає. Проблеми будуть у колективу. Отут будуть проблеми великі. Я вам вже говорив – і на зборах говорив, і попереджав, що треба думати про самозбереження, про самозахист, про інтереси бібліотеки. Не про інтереси того, хто претендує десь на посаду, і хто обіцяє бозна-що. Це обіцяти можна тут. В Академії, тим людям, які приймають рішення, такі обіцянки не проходять. Ви це повинні добре розуміти. Відхилення результатів виборів зараз відбувається по багатьох установах Академії наук, і відбувається, зокрема, тому що [не можу розібрати] він руйнує академічну систему, руйнує академічну науку».

Та скільки вже можна лякати бібліотекарів «головної бібліотеки країни» у яких зарплата 4 тисячі?!

UPD2. Президія НАН України призначила виконувачем обов’язків керівника НБУВ на строк 6 місяців директора Інституту рукопису НБУВ члена-кореспондента НАН України Любов Дубровіну.

6 коментарів:

  1. Щось не видно там такого, що претендент має бути тільки з даного колективу...
    А от що кандидати мають рівні права - це записано чітко. Вихлдить, що не рівні...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. У Статуті НБУВ є пункт 1.6 - Право висування кандидатів мають Вчена рада та колективи наукових підрозділів НБУВ. Сьогодні Кремнієва долина загинається бо недостатньо відкрита для інновацій, а тут у 21 столітті маємо статут а-ля тільки щоб хтось чужий не прийшов.

      Видалити
    2. А хіба колектив якогось підрозділу не може висунути кандидатуру, яку вони вважають достойною? Може, от тільки ця кандидатура працює зараз в іншому місці)

      Видалити
    3. Може, але сумнівно, щоб колектив висунув особу з якої не працював раніше, хіба попросять надіслати «боярина великороссийских людей».

      Видалити
  2. Евгений Гаев: Я отстал от этих событий, увы!
    Вики сообщает, что директором все-таки Сербин О.О.,
    https://uk.wikipedia.org/.../%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1...

    Хорошо это, или плохо?
    По своему 45-летнему стажу посещения ЦНБ им. Вернадского знаю, на каком первобытном уровне она находится завдяки попередникам...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Тут можна побачити зміни до вікі-статті, що очікують на перевірку, зокрема й ті, що стосуються нещодавніх виборів.

      Видалити