Як швидко написати дисертацію

Уявіть, що ви тільки збираєтеся розпочати своє дисертаційне дослідження. Ви б хотіли отримати персонального наукового керівника, який буде зустрічатися виключно з вами? Чи можливо хотіли б разом з іншими аспірантами зустрічатися з багатьма досвідченими дослідниками, які роздаватимуть свої поради та зауваження для усієї групи? Більшість з нас надає перевагу індивідуальному нагляду, але дослідження успіхів 145 аспірантів-політологів Стокгольмського університету показало, що колективний нагляд – це значно ефективніша форма роботи. 

Середня тривалість навчання для різних груп аспірантів з моменту вступу до захисту дисертацій
Також, бачимо на рисунку, що кращі результати показували аспіранти, яких було відразу долучено до дослідницьких проектів і яких було фінансовано з моменту вступу = заберіть у аспірантів трудові, встановіть знущальні виплати, приведіть їх на порожнє місце, і можете збиратись хоч групою, хоч поодинці. 

Ґендерні питання не впливають на швидкість захисту, а аспіранти-іноземці схоже знають, чого хочуть

Ніколи не чув, щоб в Україні використовували «спільне (групове) наукове керівництво» (навпаки, частіше чув, що знайомились з керівником за день до захисту). Можливо, хтось ризикне провести «неофіційний експеримент».

6 коментарів:

  1. Анонімно21.04.18, 10:19

    Вітчизняна система наукового керівництва корумпована наскрізь. Тому, тут не питання чи то буде група керівників, чи один. Тут питання у тому, наскільки вони (керівники-консультанти) будуть незалежними один від одного. Якщо не будуть незалежними, то група таких наукових керівників - це буде науковий корумпований картель і вартість корумпованої угоди між здобувачем та такої групою значно зросте у порівнянні з одним керівником. От, якщо б до групи керівників включити реального, незнайомого іноземця.....але то вже наші фантазії на тему "як побороти корупцію у вищій освіті та науці в Україні".

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. А незнайомому іноземцю захочеться воювати з корупцією в Україні? Чи корумпованому керівнику раптом стане соромно перед іноземцем?! Індивідуальне, чи групове консультування, гадаю, може впливати тільки на швидкість, якість... але безсиле проти корупції(

      Видалити
  2. Анонімно21.04.18, 16:44

    На якість наукового керівництва групова (організована) корупція буде впливати дуже погано. Тут взагалі мова виключно про те, що групове незалежне керівництво впливає на якість через обєктивність процесу. Це точно не про нас зараз. А іноземець дійсно не буде воювати з корупцією в Україні. Тому, вчені, які хочуть зробити карьєру закордоном, мають захищатися закордоном також.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Не впевнений щодо "зробити кар'єру закордоном", як на мене, нікого PhD вже не цікавить, головне - у яких журналах ти публікувався, чи знають у світі про твої роботи.

      Видалити
  3. Анонімно22.04.18, 17:23

    Саме так - "чи знають у світі твої роботи". Інше питання - якщо захистився в Україні, то це як на 100 метрів стартувати з високої стійки. Дуже повільно потім будеш набирати хід. А в цілому правильно. Тут лише одне АЛЕ - засобом наукової комунікації є не тільки статті у журналах. Тому, якщо ви сидите вдома та пишете добрі статті, це не значить, що все ОК і ви вже зробили карьєру закордоном. Вам мають не тільки читати, але й бачити і чути особисто. Чим більше, тим краще. Тому зациклюватися на журналах у цьому питанні точно не потрібно.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Як на мене, то це дуже пов'язані процеси - важко зробити цікаве для світу дослідження без співавторів, а без "бачити особисто" - мало шансів, що запросиш, чи запросять. Не знаю чому так, сам дуже дивуюсь (??), але от чомусь суто віртуальні контакти тут не спрацьовують.

      Видалити