З’явилися нові вимоги до оформлення дисертацій і тепер вже жоден бібліотекар не заважатиме науковому прогресу людства, адже таджицький стандарт більше нам не указ: «Бібліографічний опис списку використаних джерел у дисертації може оформлятися здобувачем наукового ступеня за його вибором з урахуванням Національного стандарту України ДСТУ 8302:2015 «Інформація та документація. Бібліографічне посилання. Загальні положення та правила складання» або одним зі стилів, віднесених до рекомендованого переліку стилів оформлення списку наукових публікацій, наведеного у додатку 3 до цих Вимог».
У додатку №3 знаходимо цілих 11 рекомендованих стилів оформлення списку наукових публікацій:
- MLA (Modern Language Association) style;
- APA (American Psychological Association) style;
- Chicago/Turabianstyle;
- Harvard style;
- ACS (American Chemical Society) style;
- AIP (American Institute of Physics) style;
- IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers) style;
- Vancouver style;
- OSCOLA;
- APS (American Physics Society) style;
- Springer MathPhys Style.
У примітках до вказаних стилів чомусь зроблено посилання на шпрінґерівський Guidelines for Contributions to Encyclopedias і (увага!) правила для авторів ельзевіровського журналу «Learning and Instruction». Підозрюю, перше що наґуґлили – те в наказ і записали, однак тепер редакція журналу може гордитись, що їхні вимоги для авторів прийнято за взірець в Україні на національному рівні.
Також, у Правилах оформлення дисертації, написана революційна річ для монівської паперотворчості – все як було, Times New Roman, 14, текст дисертації необхідно друкувати,.. але люб’язно «допускається підготовка дисертаційної роботи в форматі LaTeX з відповідним стильовим оформленням». Мені важко ще якось інтерпретувати цей рядок, окрім як – автори не зовсім розуміють, що воно таке той латех.
Отож, нічого революційно нового ми не отримали, лише певні компроміси щодо оформлення робіт, однак буде цікаво поспостерігати, чи вхопиться українська наукова спільнота за альтернативні стилі оформлення списку публікацій.
І нам цікаво. Важко ж було до бібліотекарів звернутися, щоб відредагувапли список. Тепер все просто - вивчай всі ті стилі й вибирай яки тобі більше підходить.
ВідповістиВидалитиВлучно! Ох і заживемо ми тепер без "двох косих", наприклад - Leigh & Sillivan Ltd v Aliakmon Shipping Co Ltd (The Aliakmon) [1986] AC 785 (HL).
ВидалитиБібліотекарі Політеху та Української бібліотечної асоціації здогадувалися, що так буде, ще у минулому році, тож підготували чудові методичні рекомендації щодо правил використання усіх цих міжнародних стилів: http://ula.org.ua/images/uba_document/programs/academ_integrety/Academ_4_12_red1.pdf
ВідповістиВидалитиЗдогадувалися якось не надто точно. Пропозиції представили давно, але завжди була підозра, так просто ДСТУ не здадуть.
ВидалитиНє, ну, альтернатива завжди краще за її відсутність.
ВідповістиВидалитиХтось, може, й надалі користуватиметься ДСТУ, але тепер він робитиме це свідомо! Бо йому естетично до вподоби слеші з дефісами. Або просто звик ;)
Головне, аби спецради не "звикали", а то Міністерство - воно далеко...
Головне, щоб ініціатива не зупинилася на дисертаціях, а й перекинулася на вітчизняні журнали.
ВидалитиДоброго дня! Вибачте, можливо, питання безглузде. Тепер формуємо список використаних джерел опціонально - в кінці кожного розділу основної частини дисертації і ще й після загальних висновків - бібліографічний опис списку використаних джерел? Тобто, якщо в мене посилання по тексту дисертації вже сформовані на заг. список джерел із більш ніж 250 найменувань, то тепер посилання мають відповідати нумерації списку джерел після кожного розділу?
ВідповістиВидалитиЯк на мене, то слово опціонально тут вказує, що можна в кінці кожного розділу, а можна й одним загальним списком використаних джерел.
ВидалитиДопоможіть, будь ласка!!! Як за новими вимогами подавати у дисертації архівні джерела у загальному списку використаних джерел? Можна в алфавітному порядку, чи окремо - спочатку архівні матеріали, потім все інше. Чи обов'язково подавати назву документа, чи можна лише архів, фонд і т.д.
ВідповістиВидалитиПишуть, що: 11. Список використаних джерел формується здобувачем наукового ступеня за його вибором...
ВидалитиСкажіть, будь ласка, при виборі міжнародного стилю цитування чи можливо внутрішньотекстові посилання на джерела теж оформлювати за цим стилем (наприклад в АРА: прізвище автора, рік публікації, сторінка) чи обов'язково вказувати номер в квадратних дужках згідно списку джерел?
ВідповістиВидалитиТобто, хочете замість [1] вказувати (Boyd & Crawford, 2012)? Мабуть, тільки так і потрібно.
ВидалитиВи правильно зрозуміли, хочу використовувати другий варіант. "Мабуть, тільки так і потрібно." - "так" мається на увазі варіант "(Boyd & Crawford, 2012)"?
ВидалитиДоброго дня! Звертаюся з проханням пояснення. За зразком,оформляю списоу публікацій здобувача у стилі APA, не можу зрозуміти як трактувати букви, наприклад Бондаренко, А.В.(2016 c), Бондаренко, А. В. (2017 b). Яким чином розставляються маленькі літери b, c?
ВідповістиВидалитиЗдається якщо у роботі (і відповідно й в списку літератури) згадується відразу кілька робіт Бондаренка.
ВидалитиДивіться ось тут https://guides.library.lincoln.ac.uk/c.php?g=110736&p=717973
ВидалитиРадо використовую APA для англомовних джерел, там все просто. А от джерела кириличні. Їх обов'язково транслітерувати латинкою у українській дисертації? Чи може бути, скажімо таке Бібліотекар, П. (2025). Вивчаємо можливості міжнародних систем цитування - курсивом. Видавництво. ?
ВідповістиВидалити