Коли пройде мода на наукові журнали?

Колись, пригадуєте, була у нас мода на АБІСи. Кожен порядний керовнік звітував про успіхи каталогізації – стільки-то комп’ютерів куплено, стільки-то книжок в електронний каталог внесено, до такого-то року повністю покінчимо з каталогізацією. Не важливо, чи фонд бібліотеки був унікальним, чи кожен опрацьовував те саме – купили собі якусь АБІС та й гралися. Аж раптом з’явилась мода на електронні архіви і всі накинулись їх створювати – авторів насилувати, у вебометрікси проштовхуватись, що могли те й вносили… Тепер уже й репозитарії набридли і усім кортить створювати електронні наукові журнали! 

Якщо раніше встановлювали лише DSpace на старенькі сервери, чи ПК, то зараз на них ще й Open Journal Systems розгортають. Але радості від самого журналу мало, «потрібно, щоб увесь світ дізнався про наші непересічні здобутки», тому мурзілки реєструють де тільки можуть на радість усіляким сумнівним веб-сайтам та базам даних. І навіть відомі гравці, такі як Thomson Reuters, чи EBSCO, не проти підігравати нашим «створювачам» у цій жазі представлення


Дуже приємно, що у багатьох університетах країни розраховують на бібліотекарів – вони повинні допомогти з видавництвом та промоцієї електронних наукових журналів. Однак, мало хто поспішає згадати про бібліотекарів на сторінках цих журналів. Чомусь, наприклад, професора Х, який в очі не бачив цього журналу, можна вказувати, а бібліотекарі повинні залишатись анонімними?! 

Однак, усі ці проблеми лежать виключно в етичній площині, а набагато дошкульнішими для бібліотекарів є фінансові біди. Підтримка, оновлення, доопрацювання як АБІС, так і інституційних репозитаріїв, потребують чималих кадрових та фінансових затрат, однак усе вже немодне, рулять наукові журнали.

13 коментарів:

  1. Анонімно03.07.16, 11:02

    Серега, поищи в WoS. Много статей, где в Acknowledgments благодарят и нашего брата-библиоекаря, librarian.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Олексо, я ж пишу про наші реалії, вірю, що десь у світі бібліотекарям добре.

      Видалити
  2. ПБ, Сєрж - так ви би скористалися цим чи шо... Назвали би вже врешті-решт свій блог онлайн-науковим журналом, а то його жінці-небібліотекарю-ненауковцю без сліз читати неможливо!

    Тут варіантів небагато - або науковий журнал, або (якщо таки науковий бібблог), то давайте вже якійсь буктрейлер-буктьюб канал-інтерв ю з ПНБ-своя версія, бо я вже скоро сама зроблю, а ви ще досі не...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Це анонімний блоґ і нічого кращого тут не вигадаю - нмсд оптимальну форму знайдено.

      Видалити
  3. Ну тоді як навколо-бібліотечний анонім бібліотечному аноніму побажаю вам чергового гарного буктрейлера. Звісно, анонімного :)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Дякую, звичайно, але створення трейлерів потребує так багато часу і дає так мало зиску, що навряд незабаром створюватиму буктрейлер.

      Видалити
    2. Ніколи не зарікайтеся і не шукайте зиск там, де успіх міряється іншими категоріями. Зиск приходить, як правило, значно пізніше, і ви це добре знаєте :)

      До речі, я ваш перший зірковий буктрейлер і досі згадую. І є підозра, що не лише я. Хоч би нагадали-повторили... ну хоч би з нагоди дня народження - вже не знаю, що й як вам сказати, щоб хоч якось розворушити у цю спеку :))

      Видалити
  4. Анонімно11.07.16, 09:59

    див. http://www.nature.com/news/beat-it-impact-factor-publishing-elite-turns-against-controversial-metric-1.20224

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Регулярно про це пишуть, але імпакт-фактор далі, мабуть, найпопулярніший наукометричний показник. Взяти хоча б Україну, SJR доступний безкоштовно, але більшість "щось чули" саме про імпакт-фактор.

      Видалити
  5. Анонімно15.07.16, 14:45

    Scholar Metrics Released, з україномовними виданнями: http://googlescholar.blogspot.com/2016/07/2016-scholar-metrics-released_14.html

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Так, дякую, бачив. У відпустці не було як пост написати, а подія безсумнівно вартує не одного повідомлення.

      Видалити
  6. Анонімно19.01.17, 00:08

    OJS - издательская система журналов электронном виде. Почему-то большинство думают, что это платформа для представления статей из сборников.
    Кто-то узнает про DSpace, давай туда все гнать, про OJS гоним все статьи из журналов сюда и не важно, что в репозитарии они уже есть.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ніколи не бачив, щоб OJS використовували як "платформу для представления статей". Можете навести приклад?

      Видалити