Попри те, що платформа Web of Science поки не може похвалитися модулем Article Metrics, представники Thomson Reuters, у своїх презентаціях, починають активно апелювати й до альтернативних показників, щоб продемонструвати же високий імпакт-фактор провокує нечуваний читацький інтерес. Серед улюблених прикладів: впливовий медичний журнал New England Journal of Medicine (NEJM), який щотижня читають понад 600 тис. користувачів з усього світу, а також усім відомий Nature з онлайн-аудиторією більш як 3 млн. унікальних користувачів за місяць.
 |
| Топовий журнал з політології: чи чекати захмарної кількості переглядів? |
Не знаю, чи стоять за цими презентаційними віяннями якісь глибинні маркетингові дослідження, але дуже сумнівно, щоб топові наукові журнали у галузях фізики, математики… змогли похизуватися надзвичайною статистикою переглядів?
Традиційно, чим ширша тематика журналу, тим більше користувачів ним послуговуватимуться. Тому зрозуміло, що профільні журнали ніколи не матимуть такої відвідуваності. Також слід зважати, що тут може спрацьовувати проста цікавість: чим більше людей почують про Nature, тим більше їх зайде подивитися, що воно таке. І цифри статистики знову зростуть (як вони й пишуть на сайті "з року в рік").
ВідповістиВидалитиПогоджуюсь, та й це ніби очевидно, просто цікаво чому Thomson Reuters розпочали апелювати до цих показників? Невже розчарувалися пояснювати потенційним покупцям про імпакт-фактори, і приклади зі статистикою переходів видаються більш переконливішими? Мені звісно увага когось зі світил галузі на багато цінніша за перегляд мільйонів.
Видалити