Міністерський Skopus: За що?

У мережі з’явився лист Міністерства освіти України до якого науковцям важко підібрати пристойні епітети. Міністерство звернулось до проректорів з наукової роботи внз та директорів наукових установ, щоб ті заповнили відповідну анкету та й запропонували кандидатів до Наукової ради МОН. Питання 10-12 анкети нібито стосуються наукометрії і тут ми бачимо, що в МОН далі вірять сумнівній базі, яка індексує будь-які журнали, імпакт-фактор може бути замінений аналогічним показником, а саму назву бази Scopus написано з помилкою! Також, в анкеті ви знайдете такі бздури як «перелік монографій опублікованих у закордонних виданнях», чи нове монівське поняття «наукове звання»… Невже наші втрати підчас Революції гідності та в зоні АТО для того, щоб чиновники Міністерства освіти та науки з помилками писали?


9 коментарів:

  1. от відразу й пост, і зразу про революцію гідності... а порадити МОН виправити недоречності?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Скільки ще радити?? Вже хоча б як Scopus пишеться можна вивчити?! Якщо таксист вріжеться у стовп, Ви навряд розпочнете йому щось радити?

      Видалити
  2. А скільки і де Ви радили??? Чи Ви гадаєте, чиновники МОН вечорами сидять - перечитують Ваш блог??? "Якщо таксист вріжеться у стовп" - він порушив Правила дорожнього руху. "Правила" наукометричні в Україні тільки но створюются-осмислюются-узгоджуються. Давайте поможемо їм, аніж критикувати.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Я не буду перераховувати. Та й ще кілька людей знаю напевне, що писали, тому МОН просто не хоче чути.

      Таксист професіонал, як і ті, що беруться керувати наукою. Якщо водій збиває усі стовпи, то таких не беруть у таксисти, але схоже держпосад це не стосується і ми ще таким автолюбителям гроші платимо.

      Скільки років Скопус вже в Україні, а МОН!!! не може навіть назву правильно написати? І Ви ще беретесь їх захищати і у чомусь тут переконувати?

      Видалити
  3. Анонімно27.07.15, 23:35

    Та шо Ви так вчепились:) до того Копернікуса, в кожній статті критикуєте. Так, Скопус потужніший, але щодо прозорості правил, яку Ви так хвалите, то там трапляється всякого.
    От, гляньте, наприклад, індексовані Скопусом наші економічні журнали. Вимоги до авторів там прекрасні. В одному (часопис імені Соскіна) заборонено друкуватись магістрам і аспірантам, навіть у співавторстві(!), розмір статті має бути фіксованим, і список літератури не менше 10 джерел, в іншому - анотація англійською не більше! 2-3 речень, транслітерація списку джерел непотрібна (і нічого, Скопус індексує!)... ну а тематика частини статей - просто шкільні реферати (і нічого, Скопус індексує!)... Натомість ряд толкових професійних журналів (з безкоштовною публікацією!) поки (сподіваюсь, поки) "скопусами" ігнорується...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Далеко не в кожній статті, але це ганьба для країни, якщо на законодавчому рівні орієнтуватимуться на цю базу. Потрібно намагатися достукатись поки ще є шанс, бо чесно кажу - для мене це як катком по пам'яті.

      Однак, після «наукових звань» ітп. танці з копернікусом вже не так вражають. Ось діти вчаться на медаль, наймають репетиторів, червоні дипломи, аспірантура, кандидатська... а потім їм кажуть не критикуйте, а краще підкажіть Міністерству, що законів Ньютона насправді не два, а три...

      Журнали псуються, так само як люди. Цього року, наприклад, TR перестали обраховувати імпакт-фактори для 39 журналів (через самоцитування та неетичну поведінку). Тому, Scopus та WoS CC авторитетні і престижні, що журнали потрапляють туди не назавжди, а як тільки зіпсуються - вилетять. Подібна політика відсутня у всіляких копернікусів. До речі, Ви можете повідомити Scopus, що індексується такий-то журнал, який засмічує базу і упорядники повинні відреагувати.

      Видалити
  4. Дискусія недоречна. Скільки років у Вас пішло, щоб осягнути бодай трохи таємниці наукометрії? Чи Ви вивчали про Скопус та ВоС у школі? Чи в університеті? Чи студіювали Гарфілда з дитячого садочку? Що Ви хочете від чиновників МОНу, вони НЕ МУСЯТЬ знати всього, для цього у них є ми з Вами (на жаль, в дорадниках, як свідчить практика, не тільки ми... ) То що, припинити радити, втручатися, дискутувати, бо , бач, не вийшло з одного листа? Чи ми певні, що наші розмови на конференціях чи яких бібліотечних "кухнях" транспортуються якимось чином на проспект Перемоги? Аліво... Вічна мрія кожного бібліотекаря: примусити всіх вивчити напам'ять УДК чи не-тут-кажучи ББК (до десятого знаку)...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ой, ну хто каже про «таємниці наукометрії»? З помилками написали Scopus, не знають, що в нас не існує «наукових звань»... це не таємниці, це дно.

      Видалити
    2. Анонімно24.08.15, 19:55

      pan.bibliotekar каже правду, на жаль(

      Видалити