У результаті такої пофігістичної селекційної політики, ми отримуємо: 1) співаний тематичний вінегрет на конференціях; 2) учасників, яких цікавить виключно шоу-програма; 3) гори звітів від надпродуктивних «науковців» про вигаданий вир наукового життя; 4) незаплямованих конференціями бібпрацівників, які будують сміливі (і часто справедливі) здогади про те, якою насправді займаються люди.
Доповідь на конференцію: наша пісня гарна й нова
Створив
pan.bibliotekar
on понеділок, 1 липня 2013 р.
Пасує до:
конференція,
справи бібліотечні
Наукова конференція — форма організації наукової діяльності, при якій дослідники презентують і обговорюють свої роботи. Вважаю, що дослыдник МОЖЕ презентувати одні й ті ж результати свого дослідження, ідею, гіпотезу- для різних аудиторій, на різних конференціях. Що в цьому поганого? Ми ж не говоримо про першопублікацію. От стаття - серйозніше. А про "вінігрет" на конференціях - питання до організаторів, відбирайте, відхиляйте...
ВідповістиВидалитиБезумовно, це провина оргкомітетів. +Якби тотально існували сайти конференцій з доповідями, презентаціями... проблем з "тавтологами" було б значно менше.
ВидалитиА так, десятиліттями все те саме - аудиторія, ідея, результат (добре коли свій)... хіба що науковий ступінь може змінюватися.
Конференції -- це класно! Вони дають можливість подорожувати за порівняно невеликі кошти і як-то: світ подивитися і себе показати. Що ж до якості доповідей, то, наприклад, наші друзі-поляки беруть розписку від автора про те, що його матеріали попередньо ніде не публікувалися... Можна і в нас таке запровадити...
ВідповістиВидалитиДо речі, Ви нічого не чули про те, що влада хоче ліквідувати 50% надбавку бібліотекарям? Тоді дійсно буде не до конференцій!
От власне подорожувати за порівняно невеликі кошти і в результаті отримуємо на конференціях не науковців, а праздных туристов.
ВидалитиРозмови про 50%, кому дякувати і а-ля скоро заберуть, почались відразу після підняття. Причини: якість метаданих - скучно, зарплата - цікаво ітп.