Cybermetrics Lab і гарантоване майбутнє

Лейф Лонгва (Leif Longva) з Університету Тромсе: «Наша установа використовує Persistent Uniform Resource Locator (PURL) і ми завжди рекомендуємо користувачам для посилань на наші ресурси використовувати саме цей ідентифікатор. Вивчаючи методику укладання рейтингу репозитаріїв Webometrics ми помітили, що PURL-посилання не враховуються при розрахунку показника Visibility. У Cybermetrics Lab підтвердили наші підозри, пояснивши свою позицію тим, що PURL належить приватній корпорації, яка не пов'язана з нашим університетом і немає жодних гарантій щодо її майбутнього. Це досить дивно, як на мене, адже система справно функціонує. Гадаю, що Cybermetrics Lab не повинні звертати з наукового шляху, досліджувати реальний стан речей, а не відкидати факти, які суперечать їхнім суб’єктивним очікуванням».

2 коментарі:

  1. Оце так, сказати про OCLC "немає жодних гарантій щодо її майбутнього" ). 21 тис. бібліотек, 63 країни світу - довіряють, а іспанці - ні:-(

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Однодумців Cybermetrics Lab вистачає - у мене, н-лад, теж не довіряють Google, SlideShare, Flickr... Щоправда, чомусь несвідомо тягнуться до OCLC=).

      Видалити