Лейф Лонгва (Leif Longva) з Університету Тромсе: «Наша установа використовує Persistent Uniform Resource Locator (PURL) і ми завжди рекомендуємо користувачам для посилань на наші ресурси використовувати саме цей ідентифікатор. Вивчаючи методику укладання рейтингу репозитаріїв Webometrics ми помітили, що PURL-посилання не враховуються при розрахунку показника Visibility. У Cybermetrics Lab підтвердили наші підозри, пояснивши свою позицію тим, що PURL належить приватній корпорації, яка не пов'язана з нашим університетом і немає жодних гарантій щодо її майбутнього. Це досить дивно, як на мене, адже система справно функціонує. Гадаю, що Cybermetrics Lab не повинні звертати з наукового шляху, досліджувати реальний стан речей, а не відкидати факти, які суперечать їхнім суб’єктивним очікуванням».
Cybermetrics Lab і гарантоване майбутнє
Створив
pan.bibliotekar
on вівторок, 30 жовтня 2012 р.
Пасує до:
вебометрія,
рейтинги,
репозитарій
Оце так, сказати про OCLC "немає жодних гарантій щодо її майбутнього" ). 21 тис. бібліотек, 63 країни світу - довіряють, а іспанці - ні:-(
ВідповістиВидалитиОднодумців Cybermetrics Lab вистачає - у мене, н-лад, теж не довіряють Google, SlideShare, Flickr... Щоправда, чомусь несвідомо тягнуться до OCLC=).
Видалити