Не «потрібні» проекти, а проекти «потрібних» людей

Вячеслав Хаврусь: «Частка членів НАНУ в рейтингу Топ-100 науковців України, який регулярно оприлюднює Національна бібліотека ім. В.Вернадського на своєму веб-сайті, становить лише близько чверті. Система відбору в члени НАНУ нині фактично не працює, а справді успішні вчені можуть стати членами-кореспондентами чи академіками виключно за збігом сприятливих обставин під час кланових виборчих гендлів… Кожен кандидат у «безсмертні» підписав листа, згідно з яким він дозволяє розповсюджувати надану про себе інформацію. Чому б не розмістити на веб-сайті НАНУ повну інформацію щодо претендентів та обраних членів та щорічно оновлювати її звітами про діяльність членів НАНУ?».

Назву до посту поцупив з коментарів. До речі, можете прокрутити цю сторінку і перевірити, чи справді спрацьовує закон Ґодвіна

6 коментарів:

  1. Ще краще: a leviathan of militant senility:-)
    Парі (хоча б на кілька Зеників:-) у наступній каденції НАНУ "Скопусівських" академіків ні на йоту (у відсотках) не побільшає! Бо ніц не змінилось в системі...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ага, теж відразу ж згадав про нейчерівського левіафана) Можливо навіть поменшає... Прозрів від озвучених Хаврусем академ-бонусів. І це у країні де сер. зп біля 3 тис. і постійно не вистачає грошей на науку (передплату сюди ж)! Такі чудні закони ніби самі закликають, щоб ними зловживали=(

      Видалити
    2. Дякую Вам за цікавий блог. Зберіг в закладках. До речі, за рік до цієї публікації була надрукована інша стаття з аналізом на основі Scopus здобутків української науки - http://dt.ua/SCIENCE/poglyad__ukrayina_na_mapi_naukovogo_svitu-81344.html

      Видалити
    3. Дякую. А на скільки відповідає дійсності коментар: Kонтракти і гранти тримають у таємниці до останнього. А закінчується це співробітництво або еміграцією, або безробіттям?

      Видалити
    4. Як по мені, ця фраза з обговорення досить-таки спірна. Принаймні серед фізиків-хіміків такого я не чув.

      Видалити
    5. Зрозуміло. Ледь не злякався) - бібліотекарі в ідеалі повинні допомагати вченим здобувати ті самі гранти, а тут стверджують, що можлива розправа.

      Ще прийде потім читач і скаже - Дякую, через вас мене звільнили))

      Видалити