Інституційний репозитарій: Про ДОСІ і ВЖЕ не працює

Нишпорив вітчизняними електронними архівами у пошуках новинок бібліо-світу. Далеко не всі колекції приязно реагували на такі запити, відтак – назбиралось кілька замальовок...

Цього літа теоретики Відкритого Доступу можуть схрестити шампура дискутуючи – Куди віднести Електронні документи НТУУ «КПІ»?: у відкритому доступі значиться лише 1 документ, перегляд інших вимагає реєстрації.

В «Антропос»і закортіло поглянути на матеріали Наукової бібліотеки. Не всі зібрання і підфонди наповнені, кількість об’єктів невідображені. Як знайти матеріал? Натискаємо на назви для зібрання загалом – тут для нас і abstract, і P.S. до «галицьких» фотографій, і Апетит (вибране з пустоти)… Творці-користувачі самі хоч спробували щось шукати?  

Аналогічно цікава будова Відкритого наукового архіву Національного університету «Львівська політехніка», складається просто з розділів: «Неопубліковані матеріали» і «Статті і тези», у яких перемішані матеріали різноманітної тематики.

Як репозитарій-антипод пропоную ELARTU (той ж DSpace) – містить фонд Науково-технічна бібліотека з підфондами: бібсправа, публікації працівників, семінари та конференції…

ELibUkr-OA який накопичує та забезпечує доступ до результатів досліджень українських науковців, ще у січні поповнився статтею з Вісника КПУ, а далі наповнювався лише документами архіву СБУ. 

Схоже репозитарій Хмельницького національного університету, слідом за Journal of Universal Rejection, також досягнув ідеалу у співвідношенні кількості матеріалів і їх змісту – досі жодного документу.

Невідома доля Системи пошуку у відкритих архівах України. Навряд у процвітаючому проекті так криво і безглуздо перекладало б пораду: Використовуйте * в строк як шаблон може означати будь-яку послідовність символів, наприклад, загально моралі * буде відповідати документів, що містять "соціологічного" або "соціальні".

7 коментарів:

  1. постпикча прекрасна!

    ВідповістиВидалити
  2. Анонімно11.08.11, 01:01

    да,грустно. Похоже п***ть могут многие, некоторым даже под это дело гранты дают, и по заграницам возят, а на деле, вот такие вот "репозитарии" получаются.

    у нас вообще есть нормальные "рабочие" репозитарии, или все это никому не нужное баловство, с целью освоить очередной грант под красивые слова и поскорее забыть?

    ВідповістиВидалити
  3. Для прикладу є ті, що потрапили у рейтинги від Cybermetrics Lab. Це не ідеалізація іспанських рейтингів, просто вони ніби поки єдині хто оцінює укррепозитарії. Та і біди згаданих у пості репозитаріїв виліковні.

    Про гранти це стара пісня, знову повторюсь - тотальна більшість архівів.ua створюється і підтримується за рахунок бюджетних коштів.

    ВідповістиВидалити
  4. Анонімно12.08.11, 16:25

    Шановний ПБ! Прошу видалити коментар попереднього "аноніма" з причини вживання поганих слів. Це неприпустимо в даному випадку!

    ВідповістиВидалити
  5. Шановний Анонім! Запікане слово можна сприймати як акт рефлексійної свідомості колеги, що відображає усю складність та багатоґранність процесу впровадження інновацій у бібсередовищі.

    ВідповістиВидалити
  6. Анонімно16.08.11, 10:03

    Да, создать репозитарий - даже не пол-дела! Главная задача/проблема - организация, управление и наполнение, где количество должно соотноситься с качеством. И это не просто сухое теоретизирование, именно сейчас я занимаюсь этими задачами/проблемами и очень боюсь попасться на "заметку" ПБ! ;)

    ВідповістиВидалити
  7. ...боюсь попасться на "заметку"...

    Так це ж не найгірше! Багато проблем через те же автори навпаки переконані, що ніхто не заглядатиме=)

    ВідповістиВидалити