Повідають, що на конференції у Судаку прозвучало: Зараз люди не спілкуються годинами, Твіттер вбиває інтерес до бібліотек. Ніби «поступ» бібліотечної думки зрозумілий – колись бібліотеку вбивали ЕОМи, а тепер вбиває те, що з ними пов’язано.
Для спростування, можна б було пригадати собі капосне дівчисько, яке вранці, дорогою на роботу, годинами вирішує по мобільному питання «життя і смерті», а-ля – я тебе люблю, а ти?... Або ввести в ҐуґлАкадемії запит twitter, отримати приблизно 960.000 результатів, переглянути багатющу бібліографію до статей і заспокоїтись – у авторів інтерес до читання аніскілечки від Твіттера не постраждав.
Types of twitter citations. |
Чи ось така ідея: Обмацуємо твіти з хеш-теґами різних вітчизняних наукових бібліо-конференцій, підраховуємо кількість ретвітів, згадок і на основі цього робимо висновки про резонанс того, чи іншого бібдійства. Але ж для цього потрібно, щоб організатори (хоча б кожної другої) спромоглися на хеш-теґ?!!
Звісно, хтось може заперечити – Слід розрізняти «академічне бібліотекознавство» від «кількості читачів у читальній залі». Але скажіть – Якщо «це все» не для читача, то якого дідька Ви усе це пишете? Відтак, припущення – Можливо, цей хижий цвіркун і справді вбиває інтерес до бібліотек, але не до всіх, а лише до наших?
Як епілог, слова Крістофера Серріджа, редактора PLoS ONE: «Наука твориться не лише тому, що люди проводять експерименти, а й тому, що вони обговорюють ці експерименти».
Ну, і як твіти на 140 символів вбивають потребу читання? студій? дослідження? реального обговорення? спілкування? диспуту? Ніяк, як на мене. Хіба що оперативно "поцвірінькати" про це можна, це правда.
ВідповістиВидалити@МБ: ...як твіти на 140 символів вбивають...
ВідповістиВидалитиА у Вас не зникає інтерес до бібліотек, керівництво яких вважає, що Твіттер шкідливий?
Хай собі вважає, це особиста справа того керівництва:-). Не хочуть розвивати тріт-сервіси (хоча б інформування), то бодай не банили б доступ до Твіттера в стінах Б-ки. А про ніяку конкуренцію бібліотекам я би не говорила, це різні речі.
ВідповістиВидалити@МБ: Це навпаки дуже близькі речі. З нас тепер мало бути "охоронцями мертвого паперу", говорять і пишуть мінімум про "менеджерів інформації".
ВідповістиВидалитиТвіттер - це не просто іграшка, чи комунікатор молоді. Колись писав про AnalyzeWords. Індивідуальність автора - це, щоб розім'ятися. Вони це покращать, вони на цьому зароблятимуть і вже заробляють.
Н-лад, замовляє італійський курорт веб-дослідження, як про них відгукуються туристи Франції, Німеччини...
А бібліотеки могли б приміром покращити комплектування.
Ну і звісно використання Твіттера за прямим призначенням те ж криє немало благ.
Словом, лякає мене ця конференційна близорукість%-(
@ПБ: "...керівництво ... вважає, що Твіттер шкідливий?"
ВідповістиВидалитиЦе біда багатьох бібліотек, на жаль. (( Більшість КЕРІВНИЦТВА навіть не знають, з якого боку підійти до КОМПУТЕРА!;-)
olga: ...не знають, з якого боку підійти...
ВідповістиВидалитиМожливо їм і не треба знати... Головне, щоб розуміли, що інших необхідно до компа підпускати.
На жаль, ВОНИ не тільки не розуміють, а й всілякі перепони чинять ((
ВідповістиВидалитиА ось і переклад цього посту на російському блозі Молчуна.
ВідповістиВидалити