Твіттер вбиває

Повідають, що на конференції у Судаку прозвучало: Зараз люди не спілкуються годинами, Твіттер вбиває інтерес до бібліотек. Ніби «поступ» бібліотечної думки зрозумілий – колись бібліотеку вбивали ЕОМи, а тепер вбиває те, що з ними пов’язано.

Для спростування, можна б було пригадати собі капосне дівчисько, яке вранці, дорогою на роботу, годинами вирішує по мобільному питання «життя і смерті», а-ля – я тебе люблю, а ти?... Або ввести в ҐуґлАкадемії запит twitter, отримати приблизно 960.000 результатів, переглянути багатющу бібліографію до статей і заспокоїтись – у авторів інтерес до читання аніскілечки від Твіттера не постраждав.  

Types of twitter citations.
Однак, доля жарту в оповідці про птаху-убивцю, сексменшинського окрасу, таки є. Дивіться, у роботі Джейсона Пріма (Jason Priem) і Кейтлін Лайт Костелло (Kaitlin Light Costello) «How and why scholars cite on Twitter» одне з завдань, дослідити – Як співвідноситься традиційне цитування з твіттер-цитуванням? Скажіть, чи можливо провести подібне дослідження серед бібліотекознавців СНД?

Чи ось така ідея: Обмацуємо твіти з хеш-теґами різних вітчизняних наукових бібліо-конференцій, підраховуємо кількість ретвітів, згадок і на основі цього робимо висновки про резонанс того, чи іншого бібдійства. Але ж для цього потрібно, щоб організатори (хоча б кожної другої) спромоглися на хеш-теґ?!!

Звісно, хтось може заперечити – Слід розрізняти «академічне бібліотекознавство» від «кількості читачів у читальній залі». Але скажіть – Якщо «це все» не для читача, то якого дідька Ви усе це пишете? Відтак, припущення – Можливо, цей хижий цвіркун і справді вбиває інтерес до бібліотек, але не до всіх, а лише до наших?

Як епілог, слова Крістофера Серріджа, редактора PLoS ONE: «Наука твориться не лише тому, що люди проводять експерименти, а й тому, що вони обговорюють ці експерименти».

8 коментарів:

  1. Ну, і як твіти на 140 символів вбивають потребу читання? студій? дослідження? реального обговорення? спілкування? диспуту? Ніяк, як на мене. Хіба що оперативно "поцвірінькати" про це можна, це правда.

    ВідповістиВидалити
  2. @МБ: ...як твіти на 140 символів вбивають...

    А у Вас не зникає інтерес до бібліотек, керівництво яких вважає, що Твіттер шкідливий?

    ВідповістиВидалити
  3. Хай собі вважає, це особиста справа того керівництва:-). Не хочуть розвивати тріт-сервіси (хоча б інформування), то бодай не банили б доступ до Твіттера в стінах Б-ки. А про ніяку конкуренцію бібліотекам я би не говорила, це різні речі.

    ВідповістиВидалити
  4. @МБ: Це навпаки дуже близькі речі. З нас тепер мало бути "охоронцями мертвого паперу", говорять і пишуть мінімум про "менеджерів інформації".

    Твіттер - це не просто іграшка, чи комунікатор молоді. Колись писав про AnalyzeWords. Індивідуальність автора - це, щоб розім'ятися. Вони це покращать, вони на цьому зароблятимуть і вже заробляють.

    Н-лад, замовляє італійський курорт веб-дослідження, як про них відгукуються туристи Франції, Німеччини...
    А бібліотеки могли б приміром покращити комплектування.

    Ну і звісно використання Твіттера за прямим призначенням те ж криє немало благ.

    Словом, лякає мене ця конференційна близорукість%-(

    ВідповістиВидалити
  5. @ПБ: "...керівництво ... вважає, що Твіттер шкідливий?"
    Це біда багатьох бібліотек, на жаль. (( Більшість КЕРІВНИЦТВА навіть не знають, з якого боку підійти до КОМПУТЕРА!;-)

    ВідповістиВидалити
  6. olga: ...не знають, з якого боку підійти...

    Можливо їм і не треба знати... Головне, щоб розуміли, що інших необхідно до компа підпускати.

    ВідповістиВидалити
  7. На жаль, ВОНИ не тільки не розуміють, а й всілякі перепони чинять ((

    ВідповістиВидалити
  8. А ось і переклад цього посту на російському блозі Молчуна.

    ВідповістиВидалити