Фізика і метафізика рейтингів

Vae victis! Не знайшлося місця для ELibUkr-OA у січневих рейтингах. Фінпідтримка, агітаційна кампанія, достатня кількість наукових спільнот… здавалось афоризм Еріка Реймонда «У семи тисяч няньок – дитя в шоколаді» мав би спрацювати. Однак, дитина далі без ока. Що ж не так?

Вирішив віднайти точку мінімуму для репозитарію, від якої можна починати рейтингове плавання. Відразу ж з 2-ма останніми позиціями 1184-1183 виникли проблеми: сторінки не відкриваються. Звісно для того, щоб провести заміри достатньо URL і кількох пошуковиків, але якось влом бавитись з такими ресурсами. Ось, наприклад, заходжу на головну сторінку Banco de Información ітд. і не знаходжу жодної згадки про репозитарій, не бачу його ні в ROAR, ні в OpenDOAR? Можливо вам пощастить…

Піднімаємось до 1182 позиції – University of Groningen Digital Archive. Тут на нас очікує цікава побудова. При натисканні будь-якого з розділів архіву ir.rug.nl нас кидає куди подалі по rug.nl. Тобто, формально вимогу repository.xxx.zz виконано, але отримати хоч якісь значимі цифри з ir.rug.nl не вдасться. Результати ж загалом з домену rug.nl будуть пречудові (у літніх університетських рейтингах Гронінгенський університет посідав 127 місце). Як вони це міряють?

Словом, з вище написаного, імхо – потрапити у рейтинг іншим репозитаріям України завадили також і метафізичні причини. Звичайно, низьку кількість зовнішніх посилань, чи мізерність індексації в Google Scholar ніхто не заперечуватиме.

Зрештою, гратися з аутсайдерами справа невдячна. Краще попузоміркаємося з нашими лідерами. Пропоную Електронну бібліотеку Житомирського державного університету (к-сть назв 3539), обмежившись лише 2-ма системами: Yahoo!: V – 336,  S – 4949, R – 1160. Sc – 3400. Бачите, як щільно кількість записів співвідноситься з результатами GS!

Хотілось слідом за бородатим дядечком сказати – Лучше меньше, да лучше, проте у Цифровий репозиторій ХНАМГ занесли більше і отримали лучше. До речі, я не розумію чому у Top Repositories ХНАМГ на 406 позиції, ЖДУ на 421, а у Top Institutionals вони обмінялися місцями (405 і 414 відповідно)?

Підсумок: усі хто має хороший слух можуть розчути, як приклади наших лідерів промовляють – Не перетворіть свою колекцію на «електронний могильник» і успіх до вас прийде.

На додачу, просто спостереження (ПЗ тут ні до чого) – на території України EPrints вкотре переграв DSpace. 

3 коментарі:

  1. А звідки Ви взяли про могутню фінпідтримку та агітаційну кампанію ELibUkrOA? Скромний грант від МФВ, щоправда, дозволив запустити проект, але підтримка - волонтерська робота Могилянки фактично. А агітаційної кампанії ще й не починали:-)

    ВідповістиВидалити
  2. @Могилянська Бібліотекарка: я не писав "про могутню", уся інформація зі сторінки "Про ELibUkr-OA".

    До речі, там не сказано підтримка - волонтерська робота Могилянки фактично. Пишеться: Технічну та програмну підтримку, працездатність програмних засобів забезпечує Технічний директор проекту ELibUkr. + згадується Координаційна рада.

    Про агітацію - з кількості статей, доповідей... у яких згадувався ELibUkr-OA.

    ВідповістиВидалити
  3. Анонімно03.12.11, 13:29

    А сколько денег было выделено на ELibUkr? Кто помнит?
    Раньше на сайте был отчет финансовый, он описывал порядок сумм, правда траты там явно были завышены.
    На эти деньги можно было сделать очень много!
    Но оказывается все это была "волонтерская работа могилянки", Ярошенко-меценат:) Ну-ну

    ВідповістиВидалити