Учасники Harbingers повідомляють, що країни, що моніторяться проєктом, розділилися на два різні табори: Китай, Польща, Франція та Іспанія приєдналися до Малайзії й поділяють занепокоєння щодо цих видавців, а от Великобританію, США, Ізраїль та Австралію це схоже не турбує.
Дослідники припускають, що причини такого розколу криються в процедурах оцінювання – чим більше країна покладається на кількісні показники, тим більш проблемними для країни стають публікації у "сірих" виданнях.
Відзначимо, що уряд Малайзії не мавпує сліпо досвід інших країн, знає про APC і чим Hindawi відрізняється від Nature!
У нас з року в рік Уряд, МОН та Ко нічого не компенсують, про рецензування не чули, але постійно вимагають, щоб університети готували безглузді звіти про ріст публікаційних показників, а ректори укладають договори з “паперовими фабриками”.
Ще зовсім нещодавно ми полюбляли іронічно посміхатися в бік Індії та слухати маразми про потужні традиції радянської науки. Влітку Індія успішно посадила на Місяць космічний апарат, натомість країна-терорист, головний спадкоємець радянської науки, скрепно довбанула своїм апаратом об місячну поверхню. Про український супутник ми взагалі промовчимо.
Не будую прогнозів щодо успіху малайзійської марсіанської місії, але не здивуюся якщо незабаром пристойні українські вчені поїдуть працювати в Малайзію.
А як щодо проекту постанови про держпідтримку публікацій в іноземних виданнях? Га? Дбає мон, дбає про рідних науковців, а вам все не так... 🤣
ВідповістиВидалитиЧитав тільки, що МОН ініціює розроблення проєкту постанови Кабінету Міністрів України "Про державну підтримку публікацій українських вчених в іноземних наукових виданнях". Судячи з недолугої робочої назви я побоююсь, що МОН вважає, що а-ля "публікація в скопусі платна", але потрібно бачити текст драфту, щоб стверджувати напевно.
ВидалитиДо речі, паралельно хороший документ мені підказали - Орієнтовний план МОН щодо проведення консультацій з громадськістю. Можна дізнатися хто за який проєкт, документ відповідає, перевірити освіту експертів, заглянути на фб-сторінки!.. Про тарганів деяких цілі журналістські розслідування) Словом, мізерні у нас шанси на появу притомних проєктів постанов.
ВидалитиЦікаво, якщо проект про держпідтримку публікацій в іноземних виданнях таки з"явиться, -- скільки людей, які справді публікуються в тих авторитетних іноземних виданнях буде долучено до його обговорення??? Фізіків і ліриків? 0 чи мінус 1??? Вангую -- будуть присутні тільки монівці, динозаври і діти.
ВідповістиВидалитиГромадське обговорення по-нашому - кожен проєкт матиме мейл, де всі незручні пропозиції назавжди зникатимуть в спамі.
ВидалитиДо речі, легко ж можна відібрати українських вчених за останні 5-8 років, що публікувалися в топ-журналах (у різних дисциплінах), з результатів (якщо потрібно) прибрати сумнівних видавців, і окремо розділити авторів, що сплачували/не сплачували APC, і запитати яким на їхню думку повинен бути механізм державної фінпідтримки. Ех, яке б дослідження я зробив!)
А нам нема куди грошей діти?! Своїх журналів тисячі, нікому не потрібні, а ми ще будемо платити мільйони всяким MDPI за публікацію? Навіть якщо так готовий текст постанови можна в тих же поляків переписати. Навіщо тримати стільки дармоїдів? Щоб мейли збирали??? Маємо в сухому залишку -- нікого з пристойних вчених не покличуть, не заважайте красиво жити. Якщо міністерство, бібліотека на чомусь грошей не вкрадуть, то не переживуть.
ВідповістиВидалитиА бібліотека тут до чого?!) Щодо APC - це несправедливі реалії сучасної наукової комунікації й країна науковий аутсайдер цього ніяк не змінить. Ми досі не отримали доступу до повних текстів, а відкрита наука жбурнула нас у новий тип нерівності. Я не кажу, що сплачувати APC на національному рівні - це правильне рішення для України (особливо коли це відірвано від загального плану, або ж цей план взагалі відсутній). АЛЕ ігнорувати світові реалії - це також шлях в нікуди.
Видалити