Нова реформа відкритого доступу

Група, що стоїть за радикальною ініціативою відкритого доступу Plan S, оголосила про свій наступний амбітний план щодо відповідальної публікації результатів наукових досліджень. Творці Plan S тепер хочуть, щоб усі версії статті, а також пов’язані з нею звіти про рецензування, відразу публікувалися безплатно та відкрито, і щоб саме автори, а не видавці, вирішували, де і коли вперше опублікувати свою роботу. 

Як це може виглядати на практиці? Автори відкрито публікують свої препринти на відповідних платформах та надсилають свою статтю на рецензування. Вчені безоплатно подбають, щоб ці рукописи було прорецензовано, а звіти про їх рецензування також будуть відкрито представлено. Потім, прорецензовані таким чином роботи, відбиратимуть, редагуватимуть та верстатимуть видавці (або журнали) відповідно, наприклад, до тематики видання. 

Таким чином, академічні видавці все ще відіграватимуть певну роль у системі наукової комунікації, проте перше рішення щодо того, варто чи ні публікувати роботу, належатиме науковцям. 


Заміна традиційних наукових журналів новими моделями комунікації – ідея не нова. Добре було б перенаправити кошти від старих жадібних видавництв до нової блискучої мережі, розширити інфраструктуру, включити сучасні компоненти, що доповнять функціонал журналів… але як це зробити й хто за це заплатить? Поки передбачається, що витрати покриють різні організації, зокрема бібліотеки, грантодавці, уряди та університети.  

Донедавна ми мали трансформаційні угоди, які могли собі дозволити лише розвинені країни, а тепер маємо нову ініціативу від cOAlition S, яка знову примушує задуматися, чи зможуть дослідники з країн, що розвиваються знайти собі місце в цьому чудному новому світі відповідального академічного видавництва?

4 коментарі:

  1. Анонім10.11.23, 11:44

    Таким чином double blind peer reviewing відходить у минуле? І як буде забезпечено незалежність у процесі рецензування? Чи зможуть рецензувати роботу друзі, знайомі автора?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. В Towards Responsible Publishing показано лише один з можливих прикладів практичної реалізації плану, можливо, є і якісь ідеї щодо збереження double-blind. Як на мене, то сильна карта в руках cOAlition S - "незалежність у процесі рецензування" і зараз кепсько забезпечується. Великі видавці багато говорять, але всі ми бачимо як багато дуже кепських робіт публікується, згенерованих ШІ, квітнуть фабрики публікації, фальсифікуються та фабрикуються дані... і якби не наукові викривачі-розслідувачі, то видавці й не визнавали б, що серйозні проблеми існують.

      Видалити
  2. Анонім10.11.23, 11:49

    А COPE з їх вимогами до видавців? Більше не актуально? Здається, перші ініціативою коаліції S були публічно оприлюднено у 2019 році. Великі видавничі асоціації, окрім найменшої з трьох з них - OASPA, з промоутером з єгипетським корінням, тим ініціативами так ходу і не дали.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Гадаю, що COPE завжди буде на боці видавців. Жодної заяви щодо нового плану на сторінках COPE не бачив, мабуть, планують тихенько пересидіти... вони й діяльність paper mills до останнього не помічали.

      Видалити