Здобути ступінь доктора, чи кандидата наук буде так само легко?

Міністерство освіти і науки України пропонує для громадського обговорення проект наказу «Про опублікування результатів дисертацій на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук». Можна було прогнозувати появу в проекті вимог щодо наявності публікацій у виданнях, що індексуються у Scopus та Web of Science, але такого не трапилося. Просто, у порівнянні з чинним наказом, прибрали мотивацію щодо публікації статей у російських журналах. У тих місцях проекту, де автори намагалися загравати з наукометрією, знову не обійшлося без перлин, але давайте спершу коротко переповім вимоги до публікацій. 

Для здобуття наукового ступеня доктора наук потрібно не менше, ніж 20 наукових публікацій, до яких зараховуються статті у наукових виданнях, включених до переліку наукових фахових видань України, при чому слід мати не менше 4 статей у періодичних наукових виданнях інших держав, які входять до ОЕСР та/або ЄС. Чудернацька особливість цього проекту – одноосібна наукова публікація у виданні Q1 відповідно до SCImago Journal and Country Rank або Journal Citation Reports, прирівнюється до 4 публікацій, до Q2 – 3 публікацій, до Q3 – 2 публікацій. 

Для здобуття кандидата наук потрібно 3 наукові публікації у наукових виданнях, включених до переліку наукових фахових видань України, і при цьому потрібно мати хоча б 1 публікацію у періодичних наукових виданнях держав, які входять до ОЕСР та/або ЄС. Аналогічна квартильна чудасія – до 2 публікацій прирівнюється наукова публікація у виданні Q1-Q3 відповідно до SCImago або JCR. 


Насамперед, дуже дивує прив’язка до іспанської дослідницької групи SCImago, що представляє на своєму сайті дані Scopus із затримкою. Підозрюю, що автор проекту просто не знає, що квартилі видань безкоштовно доступні на Scopus Sources. Так само, автор не підозрює, що SCImago – це не класифікація, а квартиль видання визначено відповідно до певного наукометричного показника. 

Ще одна алогічність проекту – гуманітарні журнали, які не включені в Scopus, але індексуються у WoS, також, залишились поза законом, адже вони не представлені в Journal Citation Reports. 

Загалом, не зрозуміло, чого автори намагаються досягти цією квартильністю, особливо зі здобуттям доктора наук – лише одноосібна публікація у Q1 оцінюється як 4 фахових? Тобто, відповідно до цього проекту, для вченого зачотніше публікуватись одноосібно у нечитаних вітчизняних фахових, ніж у співавторстві у виданнях 1 квартилю! Де здоровий глузд? 

Головне, що жодних обмежень щодо публікації у фейкових хижацьких журналах нон детектед, тож не баріться надіслати зауваження та пропозиції на dak@mon.gov.ua до 6 квітня 2019 р.

2 коментарі:

  1. Анонімно19.03.19, 22:59

    Якась чергова глупота від МОН. Попередній проект https://mon.gov.ua/ua/news/mon-proponuye-dlya-gromadskogo-obgovorennya-proekt-nakazu-pro-zatverdzhennya-zmin-do-nakazu-ministerstva-osviti-i-nauki-ukrayini-vid-17-zhovtnya-2012-roku-1112?fbclid=IwAR3S-iGVvTKJUyP3E9DLElgnBRmH7MoKRb9XMxdLbVEUfCX0hz1rwDeVy_c (там йшлося про те, щоб набрати 100 балів за публікації) був вдалішим.
    Зараз рідко трапляються одноосібні статті, скажімо, з постановкою експериментів. Як правило, над прикладними дослідженнями працюють наукові групи.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Справді 100-бальний вдаліший і він був ініціативою Наукового комітету (там, до речі, було сказано, квартиль враховується ...на час отримання виданням відповідного рукопису публікації), а цей якихось інших авторів. Цей геть кепський, але, головне, що проекти з'являються, а чого хочуть у результаті добитися так і не кажуть.

      Видалити