Scopus Awards і кращий аграрний зво країни

Відбулось чергове вручення Scopus Awards Ukraine. Подібно як і Web of Science Award, мова про нагороду від комерційної фірми, яка має право нагороджувати кого захоче, відтак, перевіряти метрики переможців і переможених немає сенсу. Крім того, сказано, що «враховувалася низка показників, зокрема таких, як публікаційна активність, цитованість статей тощо» і ось це тощо ставить хрест на будь-яких спробах ревізії. Однак, не можу заспокоїтись, що саме Київський національний університет ім. Тараса Шевченка переміг у категорії «Сільськогосподарські науки». Можливо, йдеться про категорію «Agricultural and Biological Sciences», бо скільки Scopus не крути, а аграрнішим КНУ від цього не стає. 


Для мене абсолютно не проблема, що статуетки могли потрапити не в ті руки, але якщо держчиновники, керівники, вчені, громадськість… будуть вважати, що слід рівнятись на конкретні підрозділи установ скопус-переможців, то це вже небезпечно. 

Загалом, незрозуміло для кого такі нагороди? Нагороджують ректорів, чи самі будівлі? Давайте краще нагороджуйте великими грошима продуктивних молодих українських вчених у різних галузях, а вже потім роздавайте фетиші ректорам.

4 коментарі:

  1. Анонімно25.05.18, 07:54

    Цілком погоджуюся. Рівнятися потрібно на незалежних оцінювачів, яких у світі багато (наприклад індексів), та які не бігають по бідних, корумпованих країнах зі статуетками. Спитайте наприклад у вчених з розвинутих країн, наприклад США чи Німеччини, як вони віднеслися б то такої ініціативи такої комерційної структури як Елзівер щодо просування таким чином свого Скопусу у їх країнах? Бідну країну легше обдурити та принизити.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Подібні конкурси проводяться не лише в Україні, тому у мене єдине застереження, щоб нагороджували саме науковців, а не ректорів-проректорів. Наприклад, конкурс для молодих науковців в Індії - є аплікаційна форма, відкриті критерії оцінювання... небо і земля. Тому, вірю, що про науку в Індії справді турбуються, і, водночас, нічого дивного, що в Україні пишуть коментарі-реакцію подібні до Вашого.

      Видалити
  2. Анонімно26.05.18, 00:00

    Оцей конкурс (за Вашим посиланням https://www.efhu.org/index.php/hu/european-events/109) жодного відношення до Скопуса від Елзівера не має. Це просто одноіменна назва нагроди від Hebrew University of Jerusalem. Щодо Індії - це приклад бідної країни, де легко навязати власні "стандарти" і виступити у якості "мудрого батька". Дати статуетку вченому (хай і не ректору) - це точно не те, що потрібно українським вченим. Нехай кращим нашим вченим Скопус (Елзівер) надасть фінансову нагороду, і такі вчені будуть називатися SCOPUS Professor.... Саме так у зарубіжних вузах донори та спонсори підтримують вчених, які потім пропагандують імена таких спонсорів. Українській науці потрібні не статуетки та пафосні події, а фінансування досліджень конкретних перспективних науковців. Елзівер - багата організація, а поваги до наших вчених наскреблося лише на витрати на купівлю статуеток.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Так самі науковці і повинні реагувати, щоб компанії побачили, що запропонований формат негативно сприймається укрнауковцями і нагороди знайдуть своїх господарів.

      Видалити