Ефективність використання OpenAIRE, BASE, Recolecta та Google Scholar

Група іспанських дослідників вирішила перевірити, які знаряддя найкраще використовувати для пошуку іспанських відкритих документів. За допомогою чотирьох інструментів вони провели пошук 762 відкритих фінансових статей Instituto de Salud Carlos III. Спеціалізовані пошуковики BASE та Google Scholar знайшли 93,5% статей, OpenAIRE – 86,7%, а от іспанський гарвестер Recolecta – лише 62,2%. При цьому, BASE найкраще знаходив документи, які представлено в інституційних репозитаріях, а Google Scholar краще впорався з документами, які збережено в тематичних відкритих архівах. Як засвідчують результати, жоден з інструментів не знайшов усіх документів, тому упорядникам електронних архівів потрібно дбати про їх комплексне веб-представлення. 

Identification of OA articles by the tools evaluated
Шкода, але майже не проводилось подібних перевірок роботи пошукових комбайнів, чи представлення документів в українських репозитаріях. Швидко забули про житомирський гарвестер, а більше хвилювались, чи обігнали ми Оксфорд і Кембридж в рейтингу репозитаріїв

Як наслідок – повернулися назад і тепер за бюджетні мільйони запускаємо закритий та непотрібний Національний репозитарій академічних текстів.

Немає коментарів:

Опублікувати коментар