Копірайт і ResearchGate

Вчені все частіше використовують соціальну мережу науковців ResearchGate для представлення повних текстів своїх робіт у відкритому доступі. Хамід Р. Джамалі вирішив перевірити чи зважають при цьому користувачі ResearchGate на права видавців. Аналіз півтисячі випадково обраних статей з англійських журналів показав, що у більшості випадків самоархівування наукових робіт на ResearchGate було несумісним з політикою видавця. Як правило, у 97,5% випадках таких порушень, автори завантажували у відкритий доступ PDF-файл видавця – опубліковану версію роботи. 


Інколи справді так буває – не допросишся автора, щоб він самоархівував свою роботу в інституційному репозитарії. «А раптом я якісь права видавця ненароком порушу?». І жодні докази з SHERPA/RoMEO тут не допомагають. А потім автор бац! і спокійно виклав повний текст на своїй сторінці у ResearchGate.

5 коментарів:

  1. Не маєш офіційної e-mail адреси (від організаціїї, інституту, університету) - і тебе не існує. З десятками публікацій. А як отримати таку "офіційну" адресу? Тут порядку немає зовсім.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Вважається, що більшість наукових здобутків ви отримуєте, працюючи в певній установі. Кожна з них має свій сайт. Тому й з отриманням офіційного e-mail проблем не повинно виникнути. Як любить писати Мілкософт "Зверніться до адміністратора".

      Видалити
    2. Крім того, в ResearchGate кожен зареєстрований користувач може надіслати колегам до 5 запрошень для реєстрації на будь-які скриньки, необов'язково edu. Тому, якщо не маєте академічної адреси - попросіть, щоб хтось надіслав Вам запрошення.

      Видалити
  2. чому закинути статтю в arxiv або SSRN можна, в ResearchGate ні?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Будь-куди закидувати потрібно з дотриманням копірайту і згадані ресурси, особливо arxiv, використовуються частіше для представлення препринтів.

      Видалити