Українські наукові журнали в Google Scholar Metrics

Нарешті, в розпал літа, українські наукові журнали напрацювали на свої наукометричні оцінки від Google Академія – заходимо у відповідний розділ Scholar Metrics і знайомимось зі сотнею вітчизняних видань з найвищим показником h5-index (той ж хірш, тільки за 5 років). Крім українців, вперше рейтинги своїх видань отримали також росіяни, корейці, поляки та індонезійці. Найвищі (h5-index = 14) показники у журналів «Управління розвитком складних систем» та «Маркетинг і менеджмент інновацій». Приємно, що відразу 2 бібліотечних журнали потрапило у національний ТОП-100 – «Бібліотечний вісник» (18 місце) і «Вісник Книжкової палати» (25 місце). 

TOP-10 українських журналів у Google Scholar Metrics 2016
Про що нам говорять позиції журналу з цього рейтингу? Що журнал такий є і його статті більш-менш успішно індексуються у Google Академія. Сказати, що журнал з першої десятки публікує статті кращі ніж журнал з другої півсотні ми не можемо, і, взагалі, факт потрапляння, чи не потрапляння журналу у рейтинг, навряд, тісно пов'язаний з науковим рівнем видання. Крім того, виключно англомовні вітчизняні журнали, схоже, не мають шансів потрапити до даної сотні. 

Відомий польський дослідник комунікації запевняє, що незабаром Норвегія збирається представити можливості використання Google Scholar у процесі оцінки наукової продуктивності. Можливо, щось вдасться запозичити у норвежців для українських потреб, тому, попри відомі недоліки Академії, українським журналам аж ніяк не зашкодить потрапляння на мапу Google Scholar Metrics.

12 коментарів:

  1. Схоже це не українськи журнали, а журнали українською. Бо, наприклад, українського журналу Problems and Perspectives in Management я не знайшов

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Схоже... і незрозуміло, що відбувається з цитуваннями коли в журналу кілька мовних версій.

      Видалити
    2. У нас теж проблема. Посилання йдуть на Кіберленінку, а не на сторінку журналу, чи хоча б сюди. https://scholar.google.com.ua/citations?hl=uk&user=in_u-44AAAAJ&view_op=list_works&gmla=AJsN-F4vcYLt6I5C2Yo7sVGN-q_L54eWZ9fV_d47mMbnX99nX4oxF7c7rKBU5RWZPD-_ObN1nQmBDDUNmJjnLZ5Hb06qyRDVuFYScWulZvzQXtpkIN9sTL1t6-c0ju6sJ4VbxP-yv1GU4ZaKuanTe9SbsiY9IIwKqzzUcmlBB_XVXQSvPFf6cBQ

      Видалити
    3. Раніше пригадую була проблема, що за "головну" версію Академія сприймала сторінки порталу Наукової періодики НБУВ, тепер маємо ще краще... Більшість прагне індексуватись у "міжнародних базах даних" от і розвиваємо Кіберлєнінку, РІНЦ, Копєрнікус...

      Видалити
  2. Анонімно02.08.16, 10:09

    > У нас теж проблема ....
    Розберіться, що таке метадані і як правильно їх "прописувати" в html - тоді і не буде проблем з індексуванням в Google Scholar.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. І як це допоможе якщо Google Scholar відображає веб-сайт журналу в "інших версіях"?

      Видалити
  3. Анонімно02.08.16, 14:25

    :-) Це була порада творцям халтурного сайту журналу "Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Економіка", щоб хоч прочитали інструкції від Google Scholar та подивилися html файли (source) інших журналів.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Про Configuring the meta-tags можна підчитати і легко поправити, питання тільки чи зрозуміє Google Scholar, де версія видавця, а "де інші".

      Видалити
  4. Анонімно04.08.16, 01:01

    Продивився їх анотації, pdf-файли, протестував як видно цей журнал у Google Scholar ... - "підчитати і легко підправити" це не той діагноз. Щодо "розуміння": Google Scholar це лише комп'ютерна програмка і щоб вона правильно розпізнавала інформацію, журналам цю інформацію потрібно коректно і структуровано подавати на своїх сторінках - без цього ніяк.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Також поглянув, нмсд просто, як часто у нас буває, вирішили все "візуально", а-ля це давайте зліва, а це знизу... а в джерело сторінки ніхто не заглядав.

      Видалити
  5. Анонімно04.08.16, 16:07

    Поради давати і повчати інших можна довго, але чи є в цьому сенс? Чи знайдеться хоч один "ентузіаст" з редколегії цього журналу (або в інших українських мурзилках), що готовий в цьому розібратися і щось змінити?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Про конкретний журнал не скажу, але ентузіасти в редколегіях, гадаю, знайдуться. От тільки, щоб "індексування в міжнародних БД" не ставилось за самоціль.

      Видалити