Методика оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України

Президія НАН України схвалила «Методику оцінювання ефективності діяльності наукових установ НАН України». Пишуть, що методика оцінюватиме розвиток установи в попередні роки, стратегічне планування роботи, наукові результати та заходи, інформування громадськості, відповідність матеріального та фінансового забезпечення, співпрацю з іншими установами. Залишу НАНівцям глибинний аналіз даної методики, а сам лише перевірю, чи сказано десь у тексті про наукометрію.

Відразу в базових принципах методики знайшов слова про «пріоритетність якісного (експертного) оцінювання ефективності діяльності Установи та її підрозділів порівняно з кількісними (у тому числі наукометричними) даними щодо їх діяльності», що цілком у дусі Лейденського маніфесту. Однак, на цьому наукометрія у методиці майже закінчилася і наступну згадку знайшов вже у «Додатку ІІ.1.2-Б. 
Список науковців Підрозділу 1». 


Додаток ІІ.1.2-Б. містить таблицю в останньому стовпці якої просять вказати – Наукометричний показник (SCOPUS, WoS, h-index). Що за показник? Чому бази та індекс вказано через кому? Про які продукти платформи WoS мова? Згідно яких баз обраховувати h-index? 


Далі ще краще… У Додатку І.5-В. згадано про «статті з новими важливими результатами у журналах, що індексуються провідними базами публікацій (Web of Science, Scopus, Google Scholar тощо)». 

Якщо Google Scholar = «провідна база публікацій», то страшно подумати, що малося на увазі під «тощо». А у характеристиках «статті з новими важливими результатами» пропонують вказувати обсяг, розміщення в Інтернеті та h-index. Уявляєте, h-index для статті! 

Повторюсь, що не скажу за всю методику, але з «наукометрією» у методиці ніби все зрозуміло.

Немає коментарів:

Опублікувати коментар