Відсутнє рецензування? – Прикрийся політикою

Оглядач відділу освіти, науки, медицини та екології газети «Дзеркало тижня» Оксана Онищенко вибухнула гнівом на своїй сторінці в соцмережі, після того, як побачила, що науковий журнал НАН України «Соціологія: теорія, методи, маркетинг» опублікував сепаратистський антиукраїнський матеріал круглого столу, що відбувся в окупованому Луганську. Давайте спробуємо не зважати на питання держбезпеки, інформаційної політики, патріотизму… а просто відзначмо, що у згаданої журнальної публікації серйозні проблеми з рецензуванням – стиль відверто пропагандистський, а будь-які твердження та цифри висмоктані з пальця і не підкріплено жодними джерелами. 

Поки ніде не бачу реакції членів редколегії, головного редактора, заступника, секретаря… однак, на захист журналу став викладач Луганського університету ім. Шевченка Ілля Кононов, який назвав допис Оксани Онищенко «фактично доносом і закликом до політичних репресій стосовно журналу» та порадив прочитати решту матеріалів круглого столу, у яких нібито матеріал сепаратиста піддано нищівній критиці. 

Уявімо собі рецензований фізичний журнал у якому спершу розміщено публікацію, де бездоказово стверджується, що Земля нерухома, а після неї йде кілька публікацій у яких дану тезу «піддано нищівній критиці». Щоб ви сказали про якість, редактора, рецензентів такого фізичного журналу? 

Чому редакція не шанує час своїх читачів, а пропонує його витратити на маячню та спроби її спростування? Громадськість підозрює, що члени редколегії взагалі ніколи не бачили змісту журналу, але ніхто з членів не вважає за потрібне це спростувати? Невже подібні речі цілком прийнятні для української соціології? 

Ще одна лінія захисту – а-ля не весь НАН такий. Просто є соціологи, які налажали, а решта наукових видань Академії наук, насправді, дуже хороші. Навіть не стану розжовувати усю очевидну ницість такої позиції. 


Потрібно визнати, що якби не звинувачення у сепаратизмі, то ніхто б і не заговорив про наукову цінність публікацій журналу «Соціологія: теорія, методи, маркетинг». Тому, редакція може й не визнавати відсутність рецензування і спокійно все спихнути на якісь міфічні «політичні переслідування», наступ на демократію, чи щось подібне. 

Крім того, у «друзях» журналу виключно академіки та доктори наук, відтак переконаний, що все швидко забудеться, а зважаючи на наш хронічний пофігізм – ставлю на те, що згаданий номер незабаром з’явиться у відкритому доступі на порталі «Наукова періодика України».

UPD. Міністр освіти і науки України Сергій Квіт у відкритому листі Президенту Національної академії наук України Борису Патону закликав НАН дати належну оцінку згаданій публікації та запевнив, що «Міністерство дало доручення Атестаційній колегії здійснити перевірку журналу «Соціологія: теорія, методи, маркетинг» на предмет відповідності критеріям, які ставляться до фахових наукових видань».

Користуючись нагодою, давайте закличемо МОН загалом переглянути критерії, які ставляться до фахових наукових видань і припинити висміювати вітчизняну наукову періодику.

UPD2. Член редколегії журналу доктор філософських наук Володимир Паніотто врешті написав: ...Якщо вводити цензуру на обговорення проблем Донбасу, то усю дискусію довелося б прибрати. Звичайно ж, Головаха мав би зібрати редколегію з приводу цих матеріалів, але я з ними ознайомився і, гадаю, підтримав би його... Тобто, доктор наук не тільки визнав факт відсутності рецензування, а ще й вдає, що не розуміє різниці, між цензурою та науковим рецензуванням!

6 коментарів:

  1. Анонімно11.10.15, 23:18

    Добре, що проблема піднімається...

    А от антиукраїнства у нас ще хоч греблю гати... Ось зустрів згадку від грудня 2013 про виступ в ун-ті Нижнього Новгорода "историка из Киевского национального университета А.С. Каревина..Выступление не вызвало дискуссий, царило полное единодушие: "украинство" - это психическая болезнь, которую нужно лечить принудительно".
    Думаю, невже ж така людина справді може працювати в КНУ? Зараз? в КНУ? Виявляється, так - він завідувач сектору сховища документів відділу зберігання фондів бібліотеки Максимовича КНУ...
    Ось заявлений як учасник доповіді на семінарі-нараді «Еволюційний поступ бібліотек ВНЗ у світлі модернізації вищої освіти» 15-16 жовтня. Може хтось передати привіт автору книги "Русь нерусская. Как рождалась "ридна мова"?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. 15-го гарантовано не передам, якщо пощастить то 16-го. Однак, гадаю, не варто так довго чекати і розраховувати лише на семінар-нараду.

      Видалити
  2. Анонімно12.10.15, 12:28

    А чому власне ми не повинні "зважати на питання держбезпеки, чи патріотизму"? Наукові журнали якось вищі цього, чи як?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Повинні зважати, однак навіть якби документ був високо патріотичним - це б не змінило його ненауковий, нерецензований статус. На жаль, доводилось бачити й подібні ура-патріотичні публікації, які видавались за наукові, і з цим також потрібно боротися, а не терпіти "бо ж він за нас".

      Видалити
  3. Анонімно12.10.15, 15:47

    Чому немає коментаря чи пояснення директора Бібліотеки КНУ ім. Максимовича? Адже він, певно що, є читачем Вашого ресурсу.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ага, звісно, всі читають, коментують... Далі будемо просити відгукнутися очільника СБУ... До того ж, якщо українофоб виконує посадові обов'язки, то директору ще потрібно знайти відповідну антиватну статтю у Трудовому кодексі. А сам колектив бібліотеки як реагує?

      Видалити