Retraction Watch: наука повинна знати своїх антигероїв

У разі виявлення серйозних помилок у науковій статті автор може її відкликати. У такому випадку публікація перестає визнаватися усіма дослідниками, а в бібліографічних базах ставиться відповідна позначка. Це, звичайно, болючий удар по репутації журналу, який не зміг забезпечити якісне рецензування та дане явище доволі поширене у науковій спільноті – навіть нобелівські лауреати відкликають статті з топових журналів. Здавалося, що може бути благородніше ніж визнати на увесь свої помилки? Однак, існує у такій практиці ще й темна сторона… 

Можна, наприклад, голосно заявити про винайдення диво-препарату, розрекламувати його появу, через «статистичні неточності» тишком-нишком відкликати статтю і потім цілком легально продавати недієвий препарат усім роззявам. Щоб зробити процес відкликання статей більш прозорим та викрити шахраїв від науки Адам Маркус і Іван Оранський створили блоґ Retraction Watch, на сторінках якого автори намагаються з’ясувати з яких саме причин було відкликано ту чи іншу статтю. 

 Адам Маркус та Іван Оранський
Повчальний випадок трапився, приміром, з радіобіологом Бенджаміном Хаємпуром, який засвітився на Retraction Watch через плагіат в одній зі своїх робіт. Радіобіолог сам вирішив підлити бензину у вогонь і нацькував на блоґ свого адвоката. Звичайно, після такого розгнівані читачі Retraction Watch за кілька годин розклали на молекули усю підозрілу публікаційну активність пана Бенджаміна. 

Ніколи не чув, щоб хтось відкликав свою статтю з вітчизняного наукового видання. Можливо, хтось з читачів пригадає такий випадок?

Немає коментарів:

Опублікувати коментар