У передчутті оприлюднення дисертацій

Продавати дисертації в Україні стане важче. Згідно наказу МОН № 758 від 14 липня 2015 року, на офіційному веб-сайті установи, спеціалізована вчена рада якої прийняла дисертацію до захисту, потрібно буде представляти автореферат (не пізніше ніж за 30 календарних днів до дати захисту), а також примірник дисертації та відгуки офіційних опонентів (не пізніше ніж за 10 календарних днів до дати захисту дисертації). Документи дозволено виставляти в режимі читання (= можуть бути захищені від копіювання) у розділі, в якому міститься інформація про роботу вченої ради. Сподіваємось, що самі файли можна бути архівувати в інституційних репозитаріях, а в самих розділах достатньо буде вказати відповідне посилання. 

Використання репозитаріїв наштовхується на ще один нюанс даного наказу: матеріали обов’язково повинні зберігатися у відкритому доступі протягом трьох місяців з дати видачі диплома доктора філософії або доктора наук, а далі, схоже, за бажанням автора вони можуть бути видалені. У вітчизняних інституційних архівах депозити приймаються, як правило, на довічне зберігання, а відтак доведеться вносити відповідні зміни в інституційні політики. 


Подібний наказ вже давно напрошувався, то ж будемо сподіватись, що він порятує здобувачів й від безглуздого розсилання авторефератів, й від подання оголошення у додаток газети «Освіта України», а у Міністерстві знайдеться кому слідкувати за його дотриманням.

14 коментарів:

  1. Не думаю, що відмінять обов'язкову розсилку авторефератів... от чомусь не віриться...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Погоджуюсь, електронна версія і одночасно паперова розсилка це якось більше по-нашому. І монополія «Освіти України» також комусь та й потрібна.

      Видалити
  2. Анонімно13.08.15, 00:21

    Виникає наступне питання - яка ж реально доля чекає на електронні версії через три місяці, і яка доля славнозвісного бізнесу, про який не прийнято говорити навіть сьогодні - торги текстами, що санкціонує головний репозитарій країни? ;)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. От і подивимось як УкрІНТЕІ заточений на реформи.

      Видалити
  3. і що з того, що матеріали публікуватимуться на сайтах? От зайшов я на сайт і побачив в дисертації, що чим вища ціна на певний товар, тим менший попит на нього. І що з того, що така дурня буде на сайті?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. У наказі написано ...з метою ознайомлення наукової громадськості... Боротьба з плагіатом, чи підвищення якості - це все штампи лінивих журналістів.

      Видалити
  4. і все одно захищатимуть таку дурню, тому що я не знаю, кому і як написати, що в тій чи іншій дисертації повна туфта

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ви зможете прийти на захист, висловити свої зауваження і здобувачу накидають чорних куль.

      Однак, потрібно визнати, що згідно нового наказу зможемо ознайомитись і з текстом дисертації, і з авторефератом, і відгуками. А зараз все це функціонує значно кумедніше - потрібно виловити надрукований автореферат, який розіслано здобувачем у десяток бібліотек.

      Видалити
  5. Анонімно16.08.15, 15:47

    А если ошибки будут обнаружены после защиты? "Добрые люди" смогут поставить в известность компетентные органы?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Добрі люди можуть написати анонімку в ДАК і якщо при проведенні експертизи президія дійде висновку, що справді відбулось порушення, то рішення спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня може бути скасованим.

      Видалити
  6. Анонімно24.08.15, 11:59

    Оприлюднення авторефератів і дисертацій в наших умовах не тільки не позбавить від плагіату, а навпаки зробить простішим доступ до хороших робіт (якщо ламають сайти банків і військових установ, то скачати текст у режимі читання -- це взагалі дурниця). Чи були Ви у залі дисертацій НБУВ? -- Там робота "кипить" -- фотографуються і переписуються старі роботи , а тут такий подарунок - і до Києва їхати не треба! Є прості питання доцільності й єфективності, але цим ніхто не заморочує собі голову, бо для більшості науковий ступінь -- це тільки більші гроші і відпустка. У підсумку, маємо "псевдонауку" і "псевдонауковців". По кількості кандидатів і докторів ми давно "впереди планеты всей", а насправді? Треба взагалі змінювати систему підготовки наукових кадрів.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Все-таки перевіряти роботи повинно стати легше, а далі вже своє слово повинна сказати і наукова громадськість, бо як на мене не лише в МОН відсутні інструменти перевірки, а й самі українські науковці перелякано-пасивні в цьому плані. А раптом правильного мальчіка-дєвочку зачеплю і мені за це буде?.. Еее... краще змовчу.

      Пригадайте скандал з доктором Пі - його фіаско розпочалося з реакції шахістів! Лікарі, науковці просто робили вигляд, що нічого не помічають. Зважте, це вони мирилися з епатажним авантюристом, а якби він просто сидів тишком-нишком у якомусь інституті?..

      Захищаються швидше за інерцією, принаймні я не побачив ні більших грошей, ні відпустки. Так, 15% посадового окладу - не знаю за який час це окупить роки аспірантури.

      А загалом, науковий ступінь це швидше дозвіл, ліцензія від держави на те, що тобі дозволено займатись наукою, але ж після здобуття ступеню наша держава мало кого допускає до потрібних ресурсів... то ж змінювати потрібно не лише підготовку.

      Видалити
    2. Анонімно25.08.15, 10:30

      Відпустка к.н. — 42 календарні дні, на відміну від звичайної -- 24 чи простої наукової -- 28. Так що, виграш вже є, хіба що к.н обіймає "ненаукову" посаду, тоді, звичайно, тільки моральна сатисфакція)). Але якщо дають доплату за ступінь, то і відпустка має бути відповідна. Бо якщо ти не на "тій" посаді, то доплата за ступінь -- не виплачується (це, до речі, стосується к.н., які викладають у школі). Хоча, звичайно, можливі варіанти -- в колізіях нашого законодавства розібратися доволі складно, недаремно ж є термін "законотворення" (що хочемо з законом, то і творимо)))

      Видалити
    3. Краще б більше грошей для участі в конференціях, ніж довша відпустка без реактивів)

      Видалити