Чому б не змінити тему дисертації?

У «Бібліотечному віснику» з’явилась квола стаття молодшого наукового співробітника НБУВ Максима Грета про особливості рекламування бібліотечних послуг у блоґосфері. Автор алогічно навпомацки обрав кілька моїх старих постів, хибно їх зрозумів (чи взагалі не читав), однак цю дивну спробу аналізу чомусь пропустила редакція авторитетного вітчизняного видання! Давайте ж процитую, які особливості рекламування вдалось віднайти молодшому науковому співробітнику у моєму блозі: 

…Цікавим, з погляду просування реклами, є блог Пана Бібліотекаря, який рекламує бібліотеку загалом, так і наявні у ній книги, послуги, що надаються. Присутній тут і план проведення конкурсу «Найгірший сайт бібліотеки», який дає змогу, з одного боку, рекламувати бібліотеки, боротися за підвищення якості їх роботи, а з іншого – удосконалювати блоги (сайти). У блозі присутня реклама Національної історичної бібліотеки України як беззаперечного лідера з просування бібліотеки у соціальних мережах. Зокрема, тут показано «Рейтинг українських бібліотекознавчих видань», який укладено за величиною h-індексу, у випадку рівності – за кількістю цитувань. <…> Особливе місце в блозі займає інформація про бібліотечну справу в Figshare, в якому з’явилася категорія Library and Information Studies… 

Також, під подібний «глибокий» аналіз потрапив блоґ Могилянської бібліотекарки, який «можна вважати одним із найкращих, оскільки він великою мірою ґрунтується на закордонному досвіді та професіоналізмі його модератора Т. Ярошенко»! 

Пане Максиме, мені видається, що тема блоґів для Вас абсолютно чужа, і це, швидше, помилка наукового керівника, який надоумив братися за подібну тему. Легко ж було опублікувати статтю у «Бібліотечному віснику»?! Ось так само легко, але значно спокійніше, можна захиститись і з будь-якою іншою темою! Збереження бібліотечних фондів, проблеми предметизації, привітний бібліотечний простір… гадаю, колеги з цих напрямків не пручатимуться.

P. S. Шедевральний перелік літератури, укладений молодшим науковим співробітником, перевірений редакцією шанованого наукового видання головної бібліотеки країни, заслуговує на окрему згадку.  


14 коментарів:

  1. Анонімно14.03.15, 20:47

    Список літератури дійсно вражає:) Крім реферату ще й конспекти лекцій, підручники, і дуже інформативні символи "D0%BB%D0%B0%" замість набору слова кирилицею.

    Ну а щодо приведених тут фрагментів - то, як на мене, то типовий опис із пункту статей "Аналіз попередніх досліджень та публікацій". На когось треба послатись, і щось про нього сказати. Як? - загуглив - знайшов, пробіг очима, написав щось типу "Дядько М пише про це, використовуючи дані П..."

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Погоджуюсь щодо типовості опису, і можливо автор ще зовсім юний (але при цьому мнс?!) та особливо прикро, що усім у редакції Бібвісника лінь було допомогти. Говоримо, говоримо... на різних бібзлетах про якість наукових видань, а самі реферати цитуємо.

      Видалити
  2. Цікаво, чому автор тої статті згадує лише про найвідоміші блоги і жодним словом не згалує про десятки цікавих блогів, які ведуть невеличкі бібліотеки? Чи вважає їх несерйозними чи непрофесійними?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Тому що ...Вернадського активно освоює новітні технології. В найближчому майбутньому вона також планує створити свій блог... Куди невеличкі бібліотеки лізуть поперед головної бібліотеки країни?!

      До речі, викажете кілька назв з цієї "десятки цікавих блогів"?

      Видалити
  3. гмм... достатньо глянути на акаунт Максима Грета у фейсбуці, щоб зробити деякі висновки...
    А ... Вернадського, дійсно, тільки-но розпочала освоювати соціальні мережі... Це добре помітно.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. НБУВ на Твіттер, наприклад, з лютого 2012 року, тому навряд можна казати ...тільки-но розпочала... А от на скільки якісно вони це роблять? - це вже інше питання.

      Видалити
  4. "Реклама в блогах має приголомшливий SEO-ефект', а далі шедеврально "Говорячи зрозумілою користувачеві мовою, це просування сайта в топ" :) Я вам нерозумним зараз про СЕО розповім!

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Цікаво, чи матиме нещодавня "реклама в блогах" якийсь ефект на редакцію Бібліотечного вісника?..

      Видалити
    2. Анонімно25.03.15, 21:58

      Вже має...
      Нажаль з корпоративних міркувань не можу пояснити які саме.

      Видалити
    3. Різні корпоративні приховані розборки це не цікаво... важливо, що реакція НБУВ назовні а-ля ми нічого не помічаємо.

      Видалити
  5. Набагато краща стаття вийшла у 1 номері "Бібліотечної планети" за цей рік

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Мова про статтю Жаборовської Блог як інноваційний шлях до надання електронно-бібліотечних послуг у публічних бібліотеках України. Читаємо ...проаналізовано ефективність бібліотечних блогів як інструментів надання інформаційно-бібліотечних послуг онлайн... а далі, скільки би ми не вчитувались, наукового аналізу не побачимо, тільки щось типу ...досить активно використовують.

      Тобто, що нового відкрив дослідник з чим поспішив поділитися у статті? Для чого знов і знов це переписувати, що таке блог, RSS, а аналіз російської бібліотечної блогосфери був здійснений Л. Брюховою та В. Виноградовою??

      Видалити
    2. Анонімно08.04.15, 18:48

      А "Бібліотечна планета" - це видання, де публікуються статті з "науковим аналізом"? Правду кажучи, читаю це видання не один рік і "наукову лексику" прослідковую слабко, не кажучи вже про "науковий аналіз"...

      Видалити
    3. У даному випадку мова про 2 статті - одна від бібліографа ІІ категорії у науково-виробничому журналі, а друга від молодшого наукового співробітника НБУВ у науково-теоретичному та практичному журналі. Якщо провести експеримент і показати людям лише самі тексти - нмд 99,9% не здогадаються де чия стаття.

      Видалити