Бібліотека Вернадського подарувала усім нам додатковий інтерфейс для зручнішого пошуку профілів вітчизняних науковців у Google Академія. Інформаційно-аналітична система Бібліометрика української науки призначена для надання суспільству цілісної картини стану вітчизняного наукового середовища, представлення його галузевої, регіональної та відомчої структури. Джерельною базою Системи є створені вченими на платформі Google Scholar бібліометричні профілі, що містять вивірену ними інформацію про результати публікаційної діяльності. Хочете з’явитись у системі? – створіть профіль.
ну, наче і профіль створила, і хтось навіть щось цитував, а за афіляцією нема. Що робити?:-)
ВідповістиВидалитиУ розділі Про проект читаємо - функціонує в тестовому режимі... Просимо створювати та надсилати інформацію про свої бібліометричні портрети на адресу bibliometrics@nbuv.gov.ua.
ВидалитиОсь Ваш профіль вже оперативно додано. Залишилось ще цитування і хірш у базу підтягти.
ВидалитиОт вам і повнота ...
ВідповістиВидалитиНаціональна бібліотека України імені В. І. Вернадського провела роботи з інтеграції інформаційного ресурсу «Наукова періодика України» до інтерфейсу аналітичних сервісів Google Scholar (Google Академія).
ВідповістиВидалитиhttp://www.nbuv.gov.ua/node/1328
Звичайно Google Академія невизначальна, але кращого інструменту для дослідження цитованості особливо вітчизняних авторів гуманітаріїв у нас поки немає.
ВідповістиВидалитиЦитованості да, але ніяк не оцінки наукового вкладу вченого. Для наукометрії ця платформа непридатна. Особливо зважаючи на вдсутність відкритості, а саме API для взаємодії із системою (інформацію не можна автоматично оновлювати, лише вручну). Я критикую не Google Scholar (це дуже гарно), а систему "бібліометрики".
ВідповістиВидалитиПогоджуюсь, але з передплатою доступу до наукометричних платформ у нас в країні постійно щось не зростається, і у такій ситуації краще хоч якась "бібліометрика", ніж зовсім призупинити дослідження у цьому напрямку. І звичайно ж, сьогодні рівняння на проект КПІ, а не НБУВ.
ВідповістиВидалити"Бібліометричні дані - це небезпечна зброя (тим більше в руках неекспертов) ..." (слова Вернера Бальмана - директора німецького Математичного інституту Макса Планка).
ВідповістиВидалитиhttp://nbuv.gov.ua/citation
У нас далеко не всі здобувачі можуть самотужки знайти вітчизняні журнали своєї галузі, тому, думаю, "бібліометрична зброя" нам не страшна.
ВідповістиВидалитиНебезпека у тому, що автори розробки пропонують ззробити їх систему - офіційною системою вкладувчених у наукові дослідження !?
ВідповістиВидалитиТак, це справді небезпечно. Як і те, що зараз більшість здобувачів, щоб виконати вимогу МОН, біжать і рінцовські журнали, а самому МОН нема до цього діла.
ВідповістиВидалитиП.Денисе, профіль вченого у Google Академія - це добре (в наших теперішніх умовах відсутності нашого індексу та "не популярності" з різних причин публікацій наших вчених у Web of Science і Scopus), але популяризувати створення ПРОФІЛІВ ЖУРНАЛІВ та СТРУКТУРНИХ ПІДРОЗДІЛІВ УСТАНОВ - не зовсім грамотно! Тим паче, що Google Академія на це не розрахована. Яка Ваша думка щодо цієї позиції "Бібліометрики української науки"?
ВідповістиВидалитиП.Денисе - це хто повинен відповісти?
ВидалитиПан бібліотекар)
ВідповістиВидалитиХмм... Розчарую, але мене звати не Денис, і тим більше не Соловяненко якщо Ви думали на нього. Щодо бібліометрики - мають люди час, натхнення та гроші, щоб створювати профілі у Google Академія - будь ласка. Але будувати будь-які умовиводи на цих даних, звичайно ж, не можна.
ВидалитиЗадам питання точніше:
ВідповістиВидалитиЯк Ви, пане Бібліотекар, вважаєте, чи можна створювати профілі журналу та відділу/кафедри у Google Scholar?
Теоретично можуть, але я не розумію для чого. Сумніваюсь, що профіль журналу в ГА може якось допомогти привабити нових авторів, читачів, редакторів...
ВидалитиЦі "люди" - це Національна бібліотека. Як можна давати такі рекомендації?! Адже в українському просторі ці рекомендації сприймаються як "до виконання". І Ви ще говорите про "подарунок від Бібліотеки Вернадського". Індекс Гірша для періодичного видання, цікаво)))
ВідповістиВидалитиЦе якби не проблема НБУВ, що рекомендації сприймаються як "до виконання", а в індексі Гірша для періодичних видань немає нічого дивного, наприклад, у Scopus розраховується.
ВидалитиДякую за посилання на Scopus!
ВідповістиВидалитиАле якщо НБУВ - не те джерело, на яке варто орієнтуватися, то тоді на кого?!
Це сайт Scimago, але вони використовують дані Scopus. Бібліометрика від НБУВ використовує не лише дані Google Академія, а також дані Scopus та Web of Science. Власне, обережно орієнтуймося на WoS CC та Scopus.
Видалити