Причини відмов ВАК

Натрапив у Мережі на позаторішній аналіз основних причин відмов ДАК МОНМС (ВАК) України у видачі дипломів кандидата та доктора наук. Серед причин знаходимо – Викликало подив експертів … те, що для лікування захворювань порожнини рота автор використовував препарат «Тридерм», який Державним фармакологічним центром дозволено для зовнішнього використання (лікування шкіри). Тобто, у дисертаційному дослідженні було зроблено велетенську помилку, і цілком ймовірно, що даний ляп зустрічається й у інших роботах автора. Якщо на електронних платформах ще існує якась можливість застерегти потенційних цитувальників про зауваження ВАК (коментарі, або CrossMark), то при роботі з паперовими джерелами – надія виключно на власну пильність. Словом, знову 1 : 0 на користь цифри. 

Ще один приклад ваківської відмови, хоч і не пов'язаний з бібліотечною справою, але не можу його оминути. Виявляється, за щире «яким-небудь, але кандидатом» ВАК може і покарати – У стенограмі зазначено, що у дисертанта були вагання щодо напряму захисту (фізико-математичні чи технічні науки), але «оскільки фахових публікацій на технічні науки було значно більше, я вирішив захищатись на технічні». Таку пропозицію інакше як безпринциповою і далекою від реалій назвати важко.

Немає коментарів:

Опублікувати коментар