Про що сперечаються сучасні документознавці

Юрій Столяров: «Саму точну первісну інформацію про камінець, зірку і антилопу дають самі ці об’єкти, являючи собою у цьому випадку особливий клас документів. Назвемо ці документи аутентивними (з грец. autos – сам), тобто такими, що інформують про самих себе. Ось тепер у камінці, зірці і антилопі ми вбачаємо всі ознаки документу. Вони:
  • здатні передати інформацію, яка потрібна досліднику;
  • являють собою автознаки (у кожному випадку одинарні);
  • є матеріальними об’єктами;
  • можуть бути вписані у відповідний семантичний ряд – музейну колекцію у першому випадку, теоретичне уявлення про зоряне небо – у другому випадку і в класифікацію видів або в число мешканців зоопарку як об’єкта наукових досліджень – у третьому випадку».
Столяров Ю. Н. Документ как информация специфического назначения / Ю. Н. Столяров // Научно-техническая информация. Сер. 1.Организация и методика информационной работы. – 2011. – № 11. – С.2-5.

2 коментарі:

  1. Колись чула лекцію американця як закаталогізувати в USMARC (тоді ще)... песика. З точку зору об'єкту - жодної (ну майже:-) різниці з документом. Так що, Столяров нічого не винайшов:-)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ого-го як обігнали нас заокеанська бібдумка! Мабуть і про використання ідей 2.0 не забули: теги - чорне вухо, куций хвіст...

      Видалити