Практичне бібліотекознавство

Наука ускладнилась. Якщо сидячи за шкільною партою можна було за виграшки пробігтися голяка Сіракузами разом з Архімедом, чи впиратися разом з Галілеєм «А вона таки крутиться», то сьогодні значно важче зрозуміти, що ж такого особливого у відкритті гіґґсівського бозона? Подібно ускладнилось і бібліотекознавство. Перед багатьма з нас повстає питання – Для чого колупатися в особливостях корпоративної каталогізації, чи тонкощах формату УКРМАРК, якщо за минулий рік нових надходжень кіт наплакав, а єдина загадка світобудови, яка цікавить колег-співробітників – скільки гривень додали до пенсії? 25, чи 30?

Однак наука не обмежується лише дослідженнями мікросвіту, чи надшвидкостей. Наприклад, захисна стіна у метро суттєво зменшує кількість нещасних випадків і самогубств... 


…магнітно-резонансна томографія дозволяє переконатись, що в момент вирішення завдання задіяно практично всі ділянки головного мозку, а не міфічні 10%... 


…таргани-кіборги вчаться розшукувати людей під завалами. 



Такі винаходи можна побачити і помацати, про міфи назавжди забути і хіба що пристрасні прихильники торсійних полів, чи діанетики стануть заперечувати проти таких благ. А які міфи може спростовувати бібліотекознавство? Які свої іграшки може показати? 

Кілька відповідей на ці запитання я маю (або думаю, що маю) і напевне поділюся ними у майбутніх постах. А поки звертаюсь по допомогу до «колективного розуму» – які відповіді підкажете?

Звісно ж, за наявності цікавих завдань і активних бібліотекарів усі ці питання потрібно спробувати вирішити. Надійними та зручними знаряддями для комунікації ми володіємо, так що за безпечними пробірками, вибухівками, скальпелями… справа також не стане?

8 коментарів:

  1. Фундаментальна наука та наука прикладна - різні типи діяльности, як Вам відомо. Ви "хочєтє пєсєн" від прикладного бібліотекознавства? "Их єсть" троха. Як не в наших, так в світі. Перелік теж більш-менш відомий: все що в царині отримання конкретного наукового результату,який може (хай потенційно)бути використаний для задоволення конкретних актуальних потреб бібсправи. (Треба УкрМарк? нєт проблєм!) А от "піднятися" вище... Втім, я особисто сумніваюсь стосовно бібліотекознавства як фундаментальної науки взагалі. А Ви?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Складне запитання, якби ж LIS було так легко визначити... Ось, н-лад, закономірності поширення документів - це ж blue sky science?!

      Облишмо метафізику) Сумніваєтесь у фундаментальності? - і це саме те, що потрібно - давайте щось прикладного запропонуйте?..

      Видалити
  2. та яка ж це метафізика? Аліво...Прикладного - ну, хоча б, майже всі топіки, зазначені у Ваших постах тут, ПБ. Покажете відповіді-дискусії-обговорення etc. у професійній пресі? в тезах? в темах конференцій? отож..

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Спробую переформулювати - підкажіть бібзадачу, яку б можна було вирішити шляхом коректно поставленого експерименту(ів), а не шляхом відтворення в мисленні ітп.

      Видалити
  3. Анонімно16.01.13, 10:35

    Варіантом такого підходу до бібліотечної роботи є стояння з лінійкою після виставки/обговорення книг з тим щоб виміряти - змінився чи ні культурний рівень читача.. і наскільки.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Якесь дивне уявлення про наукове дослідження. У якій бібліотеці таке практикують?

      Видалити
    2. Анонімно16.01.13, 22:47

      Вас цікавлять прикладні речі в бібліотеці? Та будь-ласка, згідно попередньої інформації:…таргани-кіборги будуть розшукувати книги у фондах великих бібліотек та контролювати правильність розстановки книг на полиці..
      А серйозно? Є певні речі до яких неможливо підходити з вимогою як до фізичного досліду чи експерименту. І раз в бібліотеці неможливий експеримент значить це так, .. одне "баловство"... а не наука. Питання бібліотеки, і відповідно бібліотекознавства: 1- є напевно одним з найширших в світі; 2- має дуже великий часовий вимір і інертність.
      1 - бібліотеки збирають ВСІ наукові дослідження і через використання своїх фондів сприяють появі НОВИХ наукових ідей, теорій, визначень. І це все циклічно, постійно.
      2- як впливає: відвідування бібліотеки читачем на розвиток особистості, абстрактного-логічного мислення; функціонування бібліотеки на розвиток суспільства, його технічній, науковий, культурний потенціал? Та тут одні дослідження потягнуть десятки-сотні років.
      Взагалі, краще Дмітрія Ліхачєва ніхто не визначив значення бібліотеки....
      А лінійку залиште математикам і фізикам. Кожному своє...
      ".. а єдина загадка світобудови, яка цікавить колег-співробітників – скільки гривень додали до пенсії? 25, чи 30?.." - не любите Ви бібліотекарів.... Чи можливо не поважаєте?....

      Видалити
    3. Таргани-кіборги вже справно повзають, а бібліотеки б давно луснули якби збирали ВСІ наукові дослідження.

      Cам факт відвідин ще ні на що не впливає - вміння читача працювати самостійно, доступність сервісів, якість надання консультацій... Невже формально це не виразити, а лише догматичним бібліотека - благо для суспільства?

      Що означає любити бібліотекарів? Ви ж не станете любити/ненавидіти людину тільки тому, що вона працює лікарем?

      Видалити