Так, барв, дійсно, вистачає :) Нажаль, цілісної картини немає... Минулого року бібліотека Університету зверталася, щоб до них надсилали пропозиції до статистичних звітів. Багато до чого дослухалися. Навіть цілі шматки використали :) От тільки перетасували так, що ... Все ду-у-у-же строкато. Орієнтуватися можемо лише на ГОСТ, а здоровий глузд нехай ще трохи зачекає...
Відсутність цілісної картини, системи. Є окремо різні показники. Як на мене, логічно було б виділити БІБЛІОТЕЧНУ КОЛЕКЦІЮ і далі вже її складові: паперовий фонд, інші фізичні носії, електронну колекцію... А так, наче все є, але в різних місцях і по-трошки... всього. Ще один приклад, у відвідування рахується відвідування сайту. А бази даних - десь там окремо. Рахують до кількості видач оптичні диски і т.п., а завантаження повних текстів - ні... І практично весь звіт - шматочки... Та добре, що хоча б почали все те обліковувати. Можна сказати, перший крок зробили... Мій здоровий глузд каже, що перше ніж щось вводити, треба зрозуміти що це, для кого/ чого і як його застосувати.
1. Можливо, через тестовий доступ, так як ці цифри не можна додати до загального бібліотечного фонду. 2. Так, погоджусь. У "Кількість відвідувань, всього" додано веб-сайт, але чомусь відсутні БД, репозитарій...
Стаття 34. Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань. Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб – на свій вибір.
Так, барв, дійсно, вистачає :)
ВідповістиВидалитиНажаль, цілісної картини немає...
Минулого року бібліотека Університету зверталася, щоб до них надсилали пропозиції до статистичних звітів. Багато до чого дослухалися. Навіть цілі шматки використали :) От тільки перетасували так, що ... Все ду-у-у-же строкато.
Орієнтуватися можемо лише на ГОСТ, а здоровий глузд нехай ще трохи зачекає...
А що саме у Таблицях конфліктує зі здоровим глуздом?
ВидалитиВідсутність цілісної картини, системи. Є окремо різні показники. Як на мене, логічно було б виділити БІБЛІОТЕЧНУ КОЛЕКЦІЮ і далі вже її складові: паперовий фонд, інші фізичні носії, електронну колекцію... А так, наче все є, але в різних місцях і по-трошки... всього.
ВидалитиЩе один приклад, у відвідування рахується відвідування сайту. А бази даних - десь там окремо. Рахують до кількості видач оптичні диски і т.п., а завантаження повних текстів - ні...
І практично весь звіт - шматочки...
Та добре, що хоча б почали все те обліковувати. Можна сказати, перший крок зробили...
Мій здоровий глузд каже, що перше ніж щось вводити, треба зрозуміти що це, для кого/ чого і як його застосувати.
1. Можливо, через тестовий доступ, так як ці цифри не можна додати до загального бібліотечного фонду.
Видалити2. Так, погоджусь. У "Кількість відвідувань, всього" додано веб-сайт, але чомусь відсутні БД, репозитарій...
Тішить, що хоч щось зрушилося. Але ще не спробувала заповнювати:)
ВідповістиВидалитиЯк на мене - якісні зміни. Чекаю, що суперечливого покаже бібліотека Університету.
Видалити