Сутінки і падіння імперії бібліотек

Зовсім розкис дружище Стів Кофман (Steve Coffman): веб-каталогами не користуються, записи не коментують, віртуальні довідки незатребувані, посередники з бібліотек кепські, видавці не передають електронні книги. Власне з усього кофманівського цікавить мене – Чому не коментують? Щодо решти: невже й справді комусь наснилось, що доступ до Інтернет буде лише в бібліотеках, видавці передаватимуть примірники, які можна безкоштовно копіювати безмежну кількість разів, а віртуальна довідка стане популярнішою за пошукову машину Google?

Давайте ж нарешті подивимось як не коментують. Беру для прикладу Депеш Мод Жадана. Знаходжу в Google Книгах – відгуків 0. 



Віднедавна, у пошуках підказок що почитати?, почав заглядати на LiveLib. Ресурс російськомовний, але подекуди починають з’являтись і українські рецензії. Знаходжу Депеш Мод – понад сотню небайдужих користувачів. 


Висновок: Зробіть для людей гідний інструмент і можете потягатись навіть зі світовим гігантом. 

Усі ж решта отримуватимуть насолоду в плідних дискусіях: Чи електронний каталог зручніший за паперовий?, Чи обов’язково щось мати, щоб бути посередником? і Чи можлива Бібліотека 2.0 в епоху перманентного розпаду капіталу?

16 коментарів:

  1. Ну, "потрібно залишити тільки те, в чому є РЕАЛЬНА потреба" - спірне питання: у когось діаманти дрібні, комусь хліба не вистача. Вічне:-)
    А от, боюсь, старий Кофман таки правий: веб-каталогами не користуються, записи не коментують, віртуальні довідки незатребувані, посередники з бібліотек кепські...
    Принаймні монополію на інформаційну функцію бібліотеки втратили однозначно. Хіба на меморіальну:-) Читання все більше "небібліотечне".

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Хіба паперовим каталогом користувались більше? Чи без віртуальної довідки читачам було легше? У всіх доступна функція коментування? Є що особливо коментувати? Передплата дозволяє виступати посередниками між видавництвом і читачами? Більшість узагалі відає як з тими видавцями зв'язатись?..

      Тонкощі теорії ПП тут ні до чого - Диявол ховається у самій назві. Біда Бібліотеки 2.0 навіть не в нам і так більше не заплатять, а в та й так комфортно, аби не гірше.

      Видалити
  2. Та хто ж сперечається. Звісно, біда: "аби не гірше". А оце "гірше" вже майже настало, аж бібліотеки воліють цього не помічати. Звісно, можна влаштувати курси йоги в порожніх приміщеннях, і ще якийсь час протриматися, але не довго, не довго. Де там 67 років:-)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Нещодавно мав приємність певних екскурсій. Звісно на бібкерівників слід наганяти, вони у всьому винні ітд...)) але судячи зі стану деяких лембергських колег - розуміння місії та значення бібліотеки глибоко відсутнє на значно вищому рівні.

      Видалити
  3. І все ж до ТЕМИ:"Чому не коментують". Ви справді вважаєте, що бібліографічній запис в бібліографічній базі даних (е-каталозі) конкретної книгозбірні варто забезпечити сервісом коментування? Не певна. В бібліотеку йду: є чи нема потрібного, і як є: взяти. Що про цю книгу думають інші користувачі конкретної б-ки, якось не "печалить" анітрохи. Якщо би хотіла дізнатися, погуглила б.. Ні?

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Не обов'язково саме у ЕК мають розгортатись гілки з коментарями, рецензіями... Може просто пунктик - тиць сюди, щоб поглянути відгуки, а далі на інший ресурс.

      Ви забуваєте про студентів - відгуки а-ля з цією книжкою здаси, з тією ні, це списано з Асмуса... доволі цінні у процесі навчання і думка старшокурсників подекуди авторитетніша за викладацьку.

      Також, такий сервіс міг би замінити "віртуальні виставки за совок-зразком". Н-лад цього року познайомився з сучасним шотландським романом. Звісно ж - не в бібліотеці. Якщо б книги в тенетах поєднати з власними тематичними оглядами, підбірками... додати функцію коментування і мармуляду - а раптом щось та й вийде.

      Потрібно пробувати, помилятись, виправлятись... якщо б колись мені пощастило спробувати - дам знати)

      Видалити
  4. Анонімно27.09.12, 21:08

    Взагалі добре було б до опису видання додавати й невеликий анонс змісту... А коментарі -- це теж добре, особливо як пропаганда читання.

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Невеличкий анонс зробити можна (приклад), але наша Вітчизна більше шанує швидкість та кількість занесених записів.

      Видалити
    2. Анонімно28.09.12, 10:13

      Ще б пак! Приємно ж звітуватися високими надоями описів! Мене завше дратують ці гонки -- особливо, коли потім роботу приходиться доробляти або переробляти.

      Видалити
    3. О так!!!, а переробляти завжди важче та і циферок з переробки нема куди подати-прозвітувати. От часто так і залишається до кращих часів (н-лад як нещодавно розповів Ivars Indāns).

      Видалити
  5. "з цією книжкою здаси, з тією ні": в Могилянці "не прокатить":-) Так само якщо затіятись з "сучасним шотландським романом":-) Втім, ясно, Могилянка не показова, на жаль... От віртуальні виставки - ок, варто подумати над цим. Втім, я теж за "пробувати-помилятись-виправлятись":-) Пробуємо? Поки запустили в е-каталозі таке: "Читачі, що цікавились цією книгою, також брали в бібліотеці також...". Ще сперечаємось:-)

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Ага, в Могилянці і для заліку з БЖД класиків читають)) Підручники, монографії... бувають "вдалі" і "не дуже", тому Ваша особлива позиція дещо незрозуміла.

      Загалом, мрію коли рідні внз врешті почнуть мірятись своїми випускниками-лауреатами.

      Запущене у Вашому ЕК - "довгий хвіст", а ось зародки коментування були у Тернополі.

      Видалити
    2. то правда, що зародки...Може розвинемо, коли основний пошук в е-каталозі буде на Koha

      Видалити
    3. Буду вболівати. Тим не менш, схоже, ви вже увійшли у вітчизняну історію Бібліотеки 2.0.

      Видалити
  6. дякую-дякую:). Лиш би історія класичної бібліотеки швидко не завершилася...

    ВідповістиВидалити
    Відповіді
    1. Гадаю все найцікавіше тільки-тільки розпочинається))

      Видалити